>[оверквотинг удален] > > >> В этом отношении у microsoft >>даже очень не плохие идеи (то, что оно глючит, это второй >>вопрос :) > >только когда к идеям есть спеки :P а то потом начинается гемор. > > >> Но покупать, нар., IBM Lotus, чтобы на линукс поставить, А что вы скажете на счет организации системы обмена электронными сообщениями?Напр., в некоторых организациях надо намного больше, нежели отправил/получил эл. сообщение. ПОП3 никакти ни в каком случае. А как тогда по человечески бэкапить почту пользователей, когда 90% их бизнесса - это почта? Вы скажите IMAP? Но тогда надо наличие почтовых клиентов, которые бы работали отлично по IMAP. Если ваш директор предпочитает MS Outlook, в котором объективно больше функционала даже, чем в том же Outlook Express, Thunderbird, etc. То за имап он вас на кол посадит. поскольку оно нормально не работает. А назначения встречь, задачи и т. п. Конкретики прошу.
|