>Кстати в виндах сорвать работу многоюзеровского сервера вообще просто: есть такая смешная >штука: виндовсапдейт.И он, кстати, плевать хотел - админ я там или >Василий Пупкин у которого из прав - только запись в свой >каталог.В смысле, он Пупкину с птичьими правами на многоюзеровском сервере предложит >сребутиться ничуть не хуже чем админу энтерпрайза.И, кстати, в отличие от >Пупкина у апдейта то права на все и вся - есть, >так что "бесправный" Пупкин может запросто отправить удаленный виндовый сервер с >оравой юзерья в нокаут ничуть не хуже энтерпрайзного админа, если виндусь >апдейт удружит :) Кстати, рекомендую учить матчасть: - на консоль или по RDP обычного win-сервера простой юзер по дефолту даже не войдет. - в терминальном режиме у обычного юзера может висеть окно апдейта, но кнопка reboot там бкдет задисаблена. проверено многократно на боевых терминальных многопользовательских системах. ---------- По теме. Если отбросить рекламную шелуху, то вылезает куча минусов 1) дополнительные видеокарты 1а) - увеличенное число скоростных слотов PCI-E для их работы 2) дополнительное ОЗУ 3) разветвители USB 4) дополнительные HDD для обеспечения надежности (зеркалирования в софтовом или аппаратном режиме, тогда еще нормальный RAID) 4) значительно более мощный блок питания, возможно резервируемый 5) значительно более дорогой и лучше продуваемый корпус. DDR2 очень хорошо греется, а вертикальное ее расположение на десктопных матеря не способствует обдуву. 6) материнка желательна с раздельными шинами данных о этой кучи периферии, т.е. серверная 7) много кулеров, в т.ч. резервирование.. 8) полноценная работа 10 юзеров будет обеспечена для офисного-интернетного пакета, десктопная мать завалится по прерываниям кучи процессов и перифиерии. ..... Итого получаем полноценный терминальный сервер с несколькими видеокартами, т.е. заведомо более дорогое решение с кучей проблем... Если надо сэкономить - то терминальный сервер на базе мощного десктопа Q4 и независимые дешевые бездисковые терминалки.
|