>Для общей картины. А вы уверены что мне сильно интересен сферический конь в вакууме?Напрасно.То есть я конечно рад что "Linux вообще в принципе поддерживает PAE" (наверное вы это хотели сказать?) но в применении к конкретной практической задачке юзеж PAE смотрится ничем не оправданным левым геморроем с совершенно непотребным количеством траха для юзания этой костыльной технологии (простите, но кернель перекомпилять только чтобы этот костыль прицепить и получить до кучи не протестированную вендором конфигу - не больно хочется).
>Так и запишем, убунту сервер для некрофилов. Ведь в нем включен РАЕ.
Записывайте: есть x64 версия убунту сервера.При этом пофиг что где-то там PAE есть.Это на мое имхо актуально только для крайне старинных серверов где более 4 гиг оперативы какиим-то чудом накопали а проц настолько антикварен что х64 команд у него нет.У практически всех серверных и десктопных процессоров выпущенных в последние несколько лет, особенно встрещающихся на машинах с >=4Gb RAM есть х64 режим и можно не сношать себе мозг а просто поюзать х64 дистр системы.
>Это бинарники, софт коммерческий.
Такого софта немного и ему вечно что-нибудь будет не так.Версии библиотек там и что там еще.Хотя такая мелкая и незначительная коммерческая фигня как оракл кстати предлагает х64 версии.Странно... ведь вроде, под определение коммерческого софта оракль попадает.К тому же если надо то 32-битный софт в х64 линуксе будет работать.Не вижу тут никаких проблем.
>Почему же тогда в ubuntu server разработчики не побоялись включить РАЕ раз
>все по вашим словам так плохо?
Могу предположить что серверной системе обычно не требуется много драйверов из того что пихают на десктопы а вот какой-нибудь древний сервак с >=4Gb RAM но не х64 процом может наверное и попасться у каких-то старьевщиков.
>И что за обломинго, вкратце можете рассказать?
Вкратце - десктопная убунта поставляет в комплекте кернель где PAE не включено.Наверное и рунта аналогично.Впрочем даже если это не так - зачем мне этот костыль?Ведь на х64 системе я смогу использовать и 32-битные программы, если вдруг это за каким-то фигом станет надо.
>Глюки каких то конкретных драйверов?
Нет, просто для *десктопной* системы для начала надо всего-то пересобрать кернел.Ради включения костыля.Эту конфигурацию никто не тестил.И напуркуа все это, когда есть х64 готовое и не через анус и которое худо-бедно обтестено на оравах юзеров?
>Не мимо. Это факт того что вендоры РАЕ включают.
Ну и пусть себе включают.Меня сферические кони в вакууме не очень интересуют.
>А разговор у нас скорее про PAE чем про убунты.
Вообще, разговор по идее про рунту.Убунту имеет к ней отношение как ближний родственник которого взяли за основу.Редхат, "сферический PAE в вакууме" или что там еще - обсуждать, разумеется можно.Но почему это надо делать именно в этой ветке - мне не понятно.
>Трансляция адресов выполнятся в MMU процессора. Для ядра все прозрачно, ядро работает
>с виртуальной памятью.
От этого она не пропадет.И кроме того в ядре и драйверах дофига добра которому не пофигу на физические адреса.Проверять что там глючит а что нет из всей армады фич и драйверов в десктопной системе - не больно то охота.
>В смысле swap?
Простите, я про *кэш*.Каким боком тут своп?Допустим есть машина, на ней более 4 гиг памяти но за каким-то юзается PAE.Дисковый кэш сможет юзать всю незанятую память или будет ограничен?
>Так может драйвера кривые? А претензии к РАЕ.
Ну, мне на своей шкуре меньше всего охота отлавливать глюки драйверов в хитром и мало юзаемом режиме.Really.Нет у меня тяги к некрофилии.Посему если >=4Gb - это для меня х64.И не ...т - к счастью настолько раритетного антиквариата где было бы >=4Gb но проц не умел бы х64 - у меня в радиусе доступности нет и не будет.
