>Миша, пробовали мы xfs. При многогигабайтных спулах с мелкими и средними сообщениями,
>ext3 работает лучше.Интересно, ньюсы и почта у меня бывали только маленькие (первое IIRC на reiserfs за отсутствием ценности, последнее на ext3 по другой причине -- более деревянная в случае всё-таки потери питания).
Можешь подробней? (хотя хорошо бы где на вики такие use cases с подробностями складировать)
>Xfs преимущества - на IDE, или может если оперативная память маленькая.
Ну как тебе сказать. Выкатывая машинку, которая сейчас тащит основной веб-хостинг osdn.org.ua, я имел неосторожность сперва сделать /var/lib/vz на ext3 (там LSI SAS, два 15k-диска, 2x2 Opteron, 4Gb RAM). Так вот когда оно начало тормозить примерно сопоставимо с вылизанным P4/2Gb с xfs на софтовом IDE RAID1 -- т.е. быстрей всего раза в полтора или два больше по ab(8) -- и загонять LA на крышу при малейшем чихе по IO (типа бэкапа), пришлось одуматься, стащить всё на соседнюю машинку, mkfs.xfs, вернуть назад, service vz start и впечатлиться разнице.
На SCSI использую для раздачи тоже xfs.
Понятно, что это довольно простые конфигурации; FC на хозяйстве не водится, а доступные хосты с бОльшим количеством памяти сидят на Lustre.
PS:
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-September/079...
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-September/079...