>Когда Вас в автобусе просят посторониться Это имхо оффтопик.
>MINIX 3 не так давно разрабатывается. Предыдущие версии MINIX были портированы на
>разные платформы.
Что-то зная нрав Таненбаума мне кажется что он может сделать и MINIX 9.Или 10.А все-равно толку не будет.Сообщество достаточное для того чтобы проект взлетел а не остался ходячим трупом скорее всего не наберется.
>О проблемах с производительностью микроядер Таненбаум писал еще в том самом первом
>сообщении.
Ну да, писал.А еще я видел результаты независимых замеров.Не от фанатов микроядер.Слив получается процентов 10.Минимум.А то и 20.Если не больше.Если учесть что никакие драйвера файловых систем у меня не падают, защита от мифических угроз ценой заметных тормозов меня как-то не особо радует.
>Это единственный плюс монолитного ядра.
Не единственный.Поскольку предоставляется большой функционал, писать ядро и драйвера проще.А с микроядром получается онанизм с кучами процессов которые между собой перекидываются сообщениями.Достаточно геморройно в написании и тормозно.MS нечто наподобие пытался в NT изобразить а потом плюнул на все и сделал как быстрее а не как правильно.До тех пор их системы была никому нафиг не нужна.Кроме единиц академиков.Висту кстати тормознутость опять губит.Куда еще тормозить то?
>Впрочем, с учетом уровня производительности
>QNX и L4 этот плюс далеко не такой уж и жирный,
А вот юзеры у которых виста вызывает отвращение своей тормознутостью с вами не согласятся.В ядре системы производительности много не бывает.Если ядро будет тормозное - все остальное автоматически будет тормозным.
>по крайней мере, на однопроцессорных машинах. Про многопроцессорные еще не все
>ясно.
Ну, когда будет ясно - тогда и приходите.А у меня вот уже 2-ядерная машина.Линукс на ней с своим монолитным ядром вполне нормально работает во всяком случае.
>Вы явно говорите чушь. Таненбаум нигде не говорил, что "мы со своей
>гордостью и высокомерием не смогли создать систему".
Это я просто констатировал факт.Пусть и досадный для Таненбаума и его поклонников.
>QNX и L4, то картина противостояния двух концепций далеко не так
>очевидна, как Вам кажется.
Зато мне вполне очевидно что Linux устраивает немало народа именно таким какой есть.Хотите микроядра?Делайте.Но линуксом это называться не будет.Увы и ах.
>Появление такого сообщества - это скорее заслуга лицензии GPL и ее автора,
>а не Торвальдса.
Это и заслуга автора GPL и заслуга Торвальдса.Сама по себе GPL не гарантирует неизбежный успех.Да, повышает шансы, но от руководителя проекта многое зависит.Если GPL и GCC сравнить с кораблем, то Торвальдс окажется его капитаном.При том способным проскочить опасные рифы и не сесть на мель.Без капитана как известно ничего не получится.Но без команды матросов рулить можно разве что лодкой "Тузик".Поэтому если хочется управлять трансокеанским лайнером, придется набрать соответствующую команду матросов и т.п..
Вот Торвальдсу респекты за то что смог набрать комьюнити и оно не рассыпалось а стало эффективной командой.Собрать такую команду дано не всем.Многие бесславно загнутся.Вот Таненбаум - яркий пример того как делать не надо, если цель - получить какой-то практический результат а не только красиво потеоретизировать.
