>>Насколько я в курсе, на стандартизацию _подали_ (бишь вообще в начало процесса,
>>до каких бы то ни было правок) то, что реализаций не
>>имеет вообще. Ни в каком офисе, включая MSO2007.
>Значит у вас "неправильная память" :) А зуб дадите, что не у Вас? Я ведь могу не полениться набрать коллег из Инфра-Ресурса (да и поближе) и попросить заглянуть сюда откомментировать точнее моего. Только это будет именно "катком" (см. ниже).
>Так-как насколько "я в курсе", ISO, не понравилась именно конкретная реализация оного,
>именно в "MSO2007". :)
Следовательно, Вы не в курсе -- что и было заподозрено выше. Причём совсем.
Что не понравилось по техчасти -- см., например, http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections
>Рекомендую, для общего развития, почитать официальные отчеты мелких по этому поводу. :)
Вы мне ещё предложите почитать уличные газеты для адекватного информирования о происходящем. Спасибо большое.
В MS врут, когда у них губы шевелятся. Это такая корпоративная зараза, факт существования которой я долго отказывался принимать в такой степени, но был вынужден под давлением лично наблюдаемого (например, комментируя ряд мест выступления тогда главы местного MS на одной их наших конференций).
>>Нет, конечно. "Слава КПСС -- вообще не человек". Я не
>>могу посмотреть эту ссылку.
>Ну, если вы им не пользуетесь. То это это значит что там
>нет OOXML. :)
Разумеется, не значит. Равно как и обратного. Мало того -- если бы данный продукт и был доступен, то создание примерного документа OOXML вручную по спецификации для проверки потребовало бы заметных усилий.
>>Не знаю, за что Вы ругаете -- я за непрестанную ложь критикую.
>>В том числе лицом к лицу.
>Ну да. :) Открытое сообщество белЁе Йи пУуЩистЁе. :)
Просто врать здесь не принято, потому как рано или поздно вылазит боком в виде дискредитации. А доверие здесь значит действительно много.
Я доступно излагаю или очень хочется ещё порассказывать, какой хороший MS и какие глупые мы?
>>(участливо) У Вас тоже жарко? Определитесь уж -- "помер до рождения"
>>или "в словах запутался".
>Вы, ПРЕКРАСНО, поняли, что я имел ввиду. :)
Нет, я действительно не понял.
>>К операционным системам, разумеется.
>Линукс это не только название ядра, но и общее название "операционных систем,
>основанных на Linux". Или я не прав?
Нет, конечно. По крайней мере в данном контексте _такая_ расслабленность в терминологической точности неприемлема. "Не выиграл, а проиграл" и далее по тексту.
>Неужели, когда в новостях говорят о Линуксе и его проблемах имеют в
>виду голое ядро?...
Больше верьте журналистам! Отбирайте ведущие СМИ по спектральным характеристикам!
Тьфу.
>Придирки к отдельным словам, как и переход на личность опонента, говорит только
>о том, что возражения по существу кончились. :)
Придирки к общей грамотности оппонента -- либо при достаточном к нему сочувствии (или уважении), чтоб всё-таки потратить время на такую помощь, либо как часть морального уничтожения ("пройтись катком"). Последнего заслуживают _редкие_ отморозки, btw.
Переход на встречные намёки на мои тролльи качества -- говорит о том, что на возражения по существу возразить нечего? ;-)
