>Третий вариант - масштабная интеграция в международные разработки на уровне >отдельных проектов - ядро Linux, Apache, KDE, GNOME... То есть - превращение >России в один из крупных центров создания свободного программного обеспечения. >Именно он мне представляется правильным.
>И тут уже речь не идет об одном или нескольких дистрибутивах. Нужен единый, >используемый государством репозиторий и эталон сборочной среды. То есть, >именно то, что прописано в российской концепции развития СПО. Можно подумать, собрать пакеты для разных дистрибутивов - архисложная задача. То и интеграция в мировую разработку, то свой дистрибутив. Могли бы уже в качестве "интеграции в мировую разработку" один известный баг в кде пофиксить. Не верится, что они что-то там серьёзное сделают. Признали бы честно, что собираете свой дистрибутив как можете из готовых компонентов свободного ПО, изредка добавляя что-то полезное для ареала данного распространения, и всё это с весьма не очевидными преимуществами, при очевидных недостатках.
>Не так давно мы были, если можно так выразиться, маргиналами
Ну ими и остались. Как скажут в крупных проектах - так и будет. И все местные "эталонные среды" пойдут далеко, если не будут копировать мейнстрим.
>Безусловно. Я бы сказал, что сугубо технически мы можем сделать ОС, политику >которой будем определять самостоятельно.
Так и вижу форк ядра или gcc. Да, а ещё политика будет заключать в отсутствии утф и гнома. Хватит врать-то. Даже с компилятор С для x86 only написать не осилите.
Одни перлы в интервью и ура-патриотизм, вперемешку с лоббированием своих интересов.Надеюсь, что после таких интервью последнее адекватные сторонники отвернутся от них.