>>Ух блин, по такой логике всех бывших солдат надо посадить.Преветивно.Вопрос правда в том >где, черт возьми, столько тюрем взять?!Особенно весело в случае России )))
>
>Товарищ явно путает понятия. У солдата на поле боя нет выбора. Да
>и то, если он начнёт решать личные проблемы с помощью оружия
>в руках, то его в мирное посадят, а военное так и
>вообще расстреляют согласно решению трибунала. Ну а у Рейсера выбор таки
>был. существенно совсем другое. субьект получает опыт, из которого следует, что когда убиваешь другого человека - ничего не меняется, солнце светит так же, как светило, воздух тот же, небо то же. больно субьекту не было, рука не отсохла и т.п. т.е., ничего страшного в акте человекоубийства нет.
а я - за ганса. замочил суку - правильно сделал. из-за совсем-совсем пустяка на такое не идут (банально - из-за страха уголовного преследования). было значит за что. баба должна знать своё место. более того, не исключаю что на его месте поступил бы так же. в генетической памяти человека убийство себе подобных присутствует, поэтому неестественным такой акт не считаю.