Исходное сообщение
"Заявление Linux-сообщества на тему закрытых драйверов" Отправлено Дмитрий Ю. Карпов, 24-Июн-08 11:51
> Если сделать все в драйвере и открыть его, то любой гоблин сможет поднять мощность передатчика. > Такое устройство не пройдет FCC сертификацию по определению. Если нужно жёстко ограничить мощность передатчика, то ограничитель встраивают в виде транзистора. Если впаяный транзистор можно заменить, то транзистор можно встроить в микросхему. Микросхему тоже можно заменить, и вообще, можно выпустить свою PCI-плату. Интересно, насколько жёсткой должна быть защита от оверклокинга, чтобы пройти FCC? > Поэтому приходится извращаться и часть кода убирать в проприетарный фирмварь, а к нему доделывать костыль в виде открытого драйвера. Часть кода необходимо делать в виде фирмвари хотя бы потому, что центральный процессор не может обрабатывать каждый чих контроллера; или может, но тратит на это слишком много ресурсов. Типичный пример - дешёвые сетевухи от Realtek, которые грузят процессор по самые помидоры, тогда как более дорогие карты этого не делают. Многопроцессорные системы, у которых каждый контроллер имеет свой процессор, имеют лучшее отношение цены к производительности, чем однопроцессорные системы - это было понято уже на IBM-360 (советский аналог - ЕС). Объяснение: - центральный процессор очень много времени тратит на обработку аппаратных прерываний и переключение в режим драйвера, поэтому уменьшение кол-ва аппаратных прерываний сильно разгружает его; - процессор на контроллере избавлен от необходимости поддерживать многозадачность и защиту памяти от доступа программ, поэтому имеет ту же производительность при меньшей цене; - процессор на контроллере имеет собственную память, обращения в которую не затрагивают основную память.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Если сделать все в драйвере и открыть его, то любой гоблин сможет поднять мощность передатчика. >> Такое устройство не пройдет FCC сертификацию по определению. > Если нужно жёстко ограничить мощность передатчика, то ограничитель встраивают в виде транзистора. > Если впаяный транзистор можно заменить, то транзистор можно встроить в микросхему. > Микросхему тоже можно заменить, и вообще, можно выпустить свою PCI-плату. Интересно, > насколько жёсткой должна быть защита от оверклокинга, чтобы пройти FCC? >> Поэтому приходится извращаться и часть кода убирать в проприетарный фирмварь, а к нему доделывать костыль в виде открытого драйвера. > Часть кода необходимо делать в виде фирмвари хотя бы потому, что центральный > процессор не может обрабатывать каждый чих контроллера; или может, но тратит > на это слишком много ресурсов. Типичный пример - дешёвые сетевухи от > Realtek, которые грузят процессор по самые помидоры, тогда как более дорогие > карты этого не делают. Многопроцессорные системы, у которых каждый контроллер имеет > свой процессор, имеют лучшее отношение цены к производительности, чем однопроцессорные > системы - это было понято уже на IBM-360 (советский аналог - > ЕС). > Объяснение: > - центральный процессор очень много времени тратит на обработку аппаратных прерываний > и переключение в режим драйвера, поэтому уменьшение кол-ва аппаратных прерываний сильно > разгружает его; > - процессор на контроллере избавлен от необходимости поддерживать многозадачность и защиту > памяти от доступа программ, поэтому имеет ту же производительность при меньшей > цене; > - процессор на контроллере имеет собственную память, обращения в которую не > затрагивают основную память.
	Введите код, изображенный на картинке: