>Опишите критерии в принципе, какие они должны быть.Я?! Странно... Ну да ладно, свою позицию по критериям я чуть ниже выскажу. Здесь это не так важно. Важнее - наличие равных условий для всех участников рынка - это залог эффективной конкуренции и, как следствие, качества. Критерии "должны быть" и заметьте, до проведения тендера.
>Опишите критерии, из которых
>ясно видно, что Мандрива - это плохо.
Да кто говорит, что плохо?! Некоторым даже нравится :-) А чем ALT/ASP/Debian/... плохи? Да все они чем-то хороши.
>Потом опишите критерии, из
>которых будет ясно видно, что нужен такой-то дистрибутив.
Вы предлагаете отнять кусок хлеба у МинИнформСвязи? А накой они тогда за это деньги получают из бюджета?
Кстати, самим-то им думать даже не нужно. Достаточно подготовить распоряжение и нагрузить этим вопросом ученый мир (НИИ или ВУЗ какой-нить). Там подготовят документацию в соответствии со всякими ГОСТами.
Я - не мега-специалист во всех областях знаний и я не пытаюсь все важные вопросы на планете решить своими силами, но моё посильное участие в обсуждении вопроса возможно натолкнет кого-то на мысль, что автоматизация деятельности госструктур и банальная замена Винды на Линукс - это очерь разные вещи. Ну научились же мы понимать разницу между ГАИшником и миллиционером, хоть форма у них и похожа!
>Кстати вот про открытый конкурс по выбору исполнителей областной целевой
>программы Электронное Подмосковье на период 2006-2009 годы можно
>прочитать http://www.mintransmo.ru/php/content.php?group=1416
Это министерство транспорта. Кстати, тоже вот любопытно: разные ведомства Правительства Московской области самостоятельно реализуют программу "Электронное Подмосковье" Каждый по-своему что ли?
>>>Взять хотя бы бренд и известность в кругах необученных пользователей.
>>
>>Это и есть научный подход для выбора поставщика услуг?!
>
>Отчасти да. Научный.
Простите, в чем научность-то? Реакция на рекламу - крайне субъективная вещь. Реклама - для детей и чайников. Автоматизацией госструктур должны руководить опытные взрослые дяди.
>А "научность" в том, что этот дистрибутив легче воспримется
>теми же работниками, которым предстоить на этом Линуксе работать.
>А Мандрива
>им, думаю, больше понравится, чем Slackware.
1) GUI современных ОС выстрадан временем и весьма схож на разных платформах. Для обеспечения преемственности GUI на Линуксе можно и нужно сделать практически идентичным Виндовому. Красота и пестрота дистрибутива здесь ни к чему.
2) Автоматизацию, основанную на Word, Excel, OpenOffice или иных так называемых офисных программах считаю "великим заблуждением интегратора". Это не автоматизация, а скорее её подмена, фикция. Такая "автоматизация" терпима на рынке SOHO, но никак ни в госструктурах и не в больших компаниях.
3) В госструктурах должны эксплуатироваться специализированные автоматизированные системы, БД и АРМы, а не просто набор офисных приложений.
4) Обучение операторов (пользователей) всё-таки лучше организовать, а не полагаться на их "опыт". Часто бывает, что человек, проработавший с Вордом несколько лет, никогда не использует стили, а абзацы выравнивает множеством пробелов.
5) Для проектов такого масштаба нужно ПОДГОТАВЛИВАТЬ своих сисадминов, а не заказывать аутсорсинг.
>Я жду от вас аргументированного списка критериев и доказательство на основе этих
>критериев, почему не Мандрива, а что-то другое. Если что-то другое, то
>на основе этих же критериев, объясните, почему.
Вы часом не из той конторы, которая должна была написать техзадание к этому проекту :-)
PS
Ничего личного. Только дебаты по теме.
