>Устал читать дурацкие комментарии по поводу BSD лицензии. Видел кучу топиков, где
>сторонников BSD лицензии обвиняют чуть ли не в пособничестве майкрософту. Складывается
>такое впечатление, что все авторы таких комментариев написали кучу софта под
>BSD лицензией, и весь их софт тут же растянули себе корпорации
>для своих разработок. Сначала напишите такое, чтобы это хотелось "украсть", а
>потом ищите воров.если ты спрашиваешь чего бы такого украсть, выпущенного под BSDL - то ты просто в неведении.
Такого софта немало. Совсем немало.
Стек у BSD "взяли"? Взяли. Далее нет смысла сомневаться, что могли "взять" что-то еще.
Исходники то они прячут не хуже гос. тайн - ни подтверждений этому, ни опревержений найти
практически невозможно.
Но раз уж было подобное - то вероятность продолжения есть.
Вся математика.
>Чем лицензия GPL свободней BSD? Да ничем, скорее наоборот. Код написанный под
>BSD имеет гораздо большую свободу в применении. Да, его запросто может
>"утянуть" к себе любой, закрыть и делать с ним все что
>угодно.
ну а GPL настроен все наработки поверх себя возвращать в сообщество.
>Лично я не вижу здесь ни одного отрицательного момента.
Плохо, что не видишь. Потому что он есть.
И момент сей - необязательная возвратность кода в сообщество.
А лишь надежда на совесть пользователя/доработчика.
Как показывают уже неоднократные суды по нарушению GPL - то совестного пользователя
нонче негусто среди комерсантов... Сперли, работает, продали - и гут.
Ан нет... GPL еще кое-что может спросить с таких делков.
Добро должно быть с кулаками.
И GPL - как раз такое добро.
>И не стоит во всем ссылаться на МС, возьмем к примеру Juniper.
>Не поверю, что кто-то действительно думает что эта компания занимается воровством
>кода и получает "тонны мыла от гневных БЗДшников".
А вы бы, товарисч, не пихали цитаты не по теме...
Закрытый код и открытый под собственным авторством научитесь различать - тогда
и пользуйтесь чужими цитатами.
>А если по теме, то я не вижу чем МС сможет навредить
>своим участием в движении open source.
зато они видят... и действуют соответственно.
"Подарить" сообществу пару проектов с патентованными технологиями и ждать пока понадежней
закусят приманку... Либо же под видом открытых форматов - впарить кое-че не совсем открытое... Лицензиями своими несвободными под видом свободных проехаццо по мозгам не слишком информированной публики...
Товарисч, у них методы будь здоров. Думаю, немало умных людей ими нанято для разработки подобных засад.
За сим единственное что можно сделать дабы не попасть ни в одну из них - просто игнорировать все, что предлагают мягкотелые.
И помнить нужно одно: им нужны ДЕНЬГИ, а пользователь - второстепенное.
Ты хочешь быть второстепенным? (после того как заплатишь свои кровные... ;)))
>Наивно думать, что МС
>подомнет под себя весть BSD код и заморозит развитие GPL.
наивно думать, что они этого не хотят и не планируют...
А вот что у них получится - зависит и от доверия сообщества к ним в том числе.
Так вот хотя бы кредит доверия им уж пора бы прекратить продлевать...
>А вот в плане совместных стандартов это может быть очень удачное сотрудничество.
угу.
Всю дорогу в относительно молодой отрасли ИТ были стандарты под все что угодно.
Бери и пользуй! Пиши софт с их использованием! Все есть и доступно.
Они ХОТЬ ГДЕ-ТО, ХОТЬ КОГДА-ТО так поступили??
Товарисч, пора раскрыть глаза. Пользователям опять пытаются навязать г-но.
обертку подберут по погоде: getЗЫfuckts, ТСО, openxml, "open source"...
Да что угодно, лишь бы ты и такие как ты пошли бы в форумы и к знакомым "не видеть проблем с $m".
И ВСЕ. Просто подкуп по месту надобности. Макаронных продуктов у них - на все случаи жизни.
Не научись ты видеть в их действиях возможный негатив (кроме заявленных рюшечек) - и ты
навеки их раб. Причем раб, считающий себя свободным... А это - самое удобное для рабовладельца...
