>Маленько неудачно выразился уточняю - можно написать продукт с открытой лицензией и
>так его привязать к (операционке ,компании,услуге,железу и т.д) что тебе
>эти исходники нечего не дадут ,проще будет написать аналог.вон мракоофис так написали, что он ниче не давал пользователям немаздаев.
Проще было написать ОпенОфис. И написали.
Драйвер контроллера сетевухи открыт, возьми его и переделай на драйвер винта.
ы? Что за примеры такие? И самое главное: что они показывают?
>NIS3 -частично проблемы с безопасностью решены (шифрование) ,вместо этого есть куча
>свободных проектов решающие аналогичную задачу ,даже всеми ругаемая smb и ее
>потомки сейчас подержка лучше реализована .Вот и получается что забили на
>продукт с открытой технологией ,нет гарантии что промывкой мозгов со стороны
>заинтересованных компаний не завалят так что не "забьют" на другие открытые
> технологии
нет ни малейшей гарантии, что в один прекрасный день все возьмут и забьют на мракомаздай.
После промывки мозгов РМС'ом.
И что? Опять же: какой вывод из твоего примера ты делаешь?