Исходное сообщение
"Январский отчет Netcraft: nginx преодолел рубеж в 0.5%" Отправлено R007, 31-Янв-08 07:33
>Лайт прилично подтекает Неправда ваша, дяденька.У меня все прекрасно работает и ничего не подтекает.И уж Wikipedia и YouTube наверное бы заметили проблемы с их аудиторией и объемами отгрузок.Напрашивается вывод что "дело было не в бобине...".Может в какой-то старой версии что-то подтекает.Или какой-то модуль в каких-то условиях дурит.Не знаю.У меня в моей конфигурации (2 разных вебсервака) все отлично и железобетонно стабильно, специально гонял миллионы запросов.Потребление памяти не растет.Что я делаю не так? > и у него возможности проксирования - куцые. Шустрый и легкий сервак для отдачи статики и (иногда) выполнения PHP через fastcgi - потенциально достаточно востребованная штука, потому как крутит весьма неслабые сайты на весьма скромных ресурсах.И с этим лайт вполне справляется.А вот навороты для прикрытия задницы ресурсожорких монстров от юзеров нужны от ВЕБСЕРВЕРА imho немногим. > нельзя переписать url. А это - вообще идиотство. Если честно, то именно ПРОКСИРОВАНИЕ мне надо от ВЕБСЕРВЕРА как зайцу стопсигнал.Мне вебсервер нужен чтобы он собственно, серверствовал, а не что-то там еще.Желательно не пожирая ресурсы тоннами если по сайту ходит 100 человек одновременно и\или они в десятки потоков на 100 мбит канале файлы качают.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Лайт прилично подтекает > Неправда ваша, дяденька.У меня все прекрасно работает и ничего не подтекает.И уж > Wikipedia и YouTube наверное бы заметили проблемы с их аудиторией и > объемами отгрузок.Напрашивается вывод что "дело было не в бобине...".Может в какой-то > старой версии что-то подтекает.Или какой-то модуль в каких-то условиях дурит.Не знаю.У > меня в моей конфигурации (2 разных вебсервака) все отлично и железобетонно > стабильно, специально гонял миллионы запросов.Потребление памяти не растет.Что я делаю > не так? >> и у него возможности проксирования - куцые. > Шустрый и легкий сервак для отдачи статики и (иногда) выполнения PHP через > fastcgi - потенциально достаточно востребованная штука, потому как крутит весьма неслабые > сайты на весьма скромных ресурсах.И с этим лайт вполне справляется.А вот > навороты для прикрытия задницы ресурсожорких монстров от юзеров нужны от ВЕБСЕРВЕРА > imho немногим. >> нельзя переписать url. А это - вообще идиотство. > Если честно, то именно ПРОКСИРОВАНИЕ мне надо от ВЕБСЕРВЕРА как зайцу стопсигнал.Мне > вебсервер нужен чтобы он собственно, серверствовал, а не что-то там еще.Желательно > не пожирая ресурсы тоннами если по сайту ходит 100 человек одновременно > и\или они в десятки потоков на 100 мбит канале файлы качают.
	Введите код, изображенный на картинке: