>"ах вы наш софт использовали - а нука гоните бабло" (позиция busybox - ибо он очень редко модифицируется, а бабло стрегут),Модифицируется он нормальными темпами, гнать не надо. Открытый принцип разработки в интерпретации GNU GPL подразумевает, что если кто-то внес какие-то изменения, улучшающие качество продукта, то надо поделиться исходным кодом своей модифицированной версии. И е.ут свободные разработчики как раз за неисполнение лицензионного соглашения, а не зато что пользователи должны им платить. В отличии от несвободных разработчиков, кстати.
Что же касается высказывания RMS в адрес Theo и ответа Theo RMS, то тут правы... оба. И это прекрасно прослеживается в тексте переписки.
1. RMS прав, указав на то, что ребята "как вы можете называть свой продукт самым свободным", если у вас такая х..ня в портах твориться?"
2. Theo прав, сказав, что "такая х..ня твориться не только у нас, у вас вендоры вообще повсеместно какие-то непонятные бинарники в составе дистрибов с Linux ничего не подозревающим юзерам пропихивают. Так что дядя не надо пи..еть и нех.й лезть к нам в огород".
А итог один: не..й распространять как новость, как два взрослых дяди лаются.