>Ну, может быть потому, что MS вовсе не нормальная компания.
>
>Слава богу, далеко не во всех опенсоурсных проектах все так тоскливо. И,
>увы, не во всех компаниях все так счастливо и радужно как
>должно бы быть по мнению некоторых. вооот...
а значит, что четкой зависимости будет ли проект живуч или же скучен, а может быть прибылен - зависет не совсем от модели разработки.... ;)
просто напросто: опять этот человеческий фактор :)))
>Во всех подобных обсуждениях часто забывается, что в современном мире достаточно редко
>софт сам по себе является конечным продуктом. Итоговый продукт может быть
>малоадекватен идеологии OS.
>
>Например, что толку RMS'у и всем остальным от того, что программная часть
>радиотелескопа Hubble будет выпущена под лицензией GNU? Нонсенс, имхо...
>
>Всему должны быть разумные рамки.
не совсем согласен.
Спецы по телескопам (ну, из твоего примера) не только в НАСА есть.
И если выложить исодники управления телескопом в свободный доступ - то:
- эти исходники могут быть использованы где-то еще
- в этих исходниках могут быть найдены проблемы и даже исправлены! что могло бы помочь перепрошить телескоп и получать, например, более качественные снимки с него!
Суть в том, что чем больше глаз смотрят исходник - тем больше вероятность не пропустить существующие в коде ошибки.