что-то я так и не понял, что вы хотете доказать:1. Сущестуют стандарты принятые организациями по стандартизации и консорциумами? - Да
2. Их соблюдение обязательно? - Нет, но тогда есть риск потерять аудиотрию, не оправдав ожидание пользователей.
3. Есть фирмы не соблюдающие стандарты: Да, но некоторые не теряют аудиторию/рынок, потому что на текущий момент они же его формируют. Например аудитория в прримере с IE сформирована таким образом, что принимает поведение продукции от МС и форматы за эталон.
Где преступление, которым вы возмущены?
МС владеет неплохой долей аудитории пользователей браузеров. Если вы хотите эту аудиторию удовлетворять, вы вынуждены следовать желаниям МС. Это не точка зрения с которой можно спорить - это объективно сложившаяся ситуация. Я прекрасно понимаю тех, кто вынужден и поэтому недоволен, но крикнув "МС козлы", ничего не поменяется. Поменяется в данном примере ситуация только с оттоком аудитории на "не IE based" браузеры. Но и это ессно МС предусмотрено и постоянно ведется дружеское похлопывание той же ФФ - поощряется производитель альтернативного браузера, включающий фишки от МС. Это рынок, это борьба за тугрики - ИМХО все объяснимо.
Такое ощущение, что вы ищете справедливости в следовании или не следовании стандартам. Справедливости там нет. Там рекомендации. Подразумевается, что следование им дает конкурентное преимущество перед теми, кто берется изобретать велосипед: вся аудитория уже работает с одним форматом. Но если ты монополист и уже обрел конкурентное преимущество, то в четком следовании рекомендациям стандартов не нуждаешься.
Я понимаю Ваше недовольство тем что "вы вынуждены", но не пока вижу причин почему МС должна сегодня отказаться от своей политики продвижения своего видения.