Вот как раз в этой теме упоминать "гибкость", которая обычно просто синоним "неподдерживаемости" на практике, и не стоило.rpm-based дистры по пригодности к избежанию и анализу проблем вроде тех, в которые вляпались тут убунари, получают по пятибальной шкале пять. dpkg -- четыре. А слаквари с гентами -- хорошо если три с минусом.
Причина первого различия -- наличие в RPM (причём _очень_ давно) как контрольных сумм пакета и всех содержащихся в нём файлов (плюс возможности gpg-подписи пакета), так и удобных для администратора средств проверки (rpm -V/-Va, --checksig).
Причина второго -- в том, что разнообразие суть злейший враг системного администратора, если оно не запланировано им в качестве одного из осознанных шагов (и тогда уже обычно начинают с левой архитектуры, а не с левого дистрибутива). Попробуйте-ка выяснить, какие бинарники были модифицированы и на что ещё нужно обратить внимание, если каждая система радостно собрана со своими юзами?
Про tripwire и подобные разговор отдельный -- на rpm-based они получаются дополнительным слоем, а не единственной надеждой.
Так что круг гентупоклонников радует самих гентупоклонников, а вот вменяемых ИТ-манагеров не радует совсем.
Говорю как недавно трудоустраивавший одного такого (впрочем, неглупого).