Исходное сообщение
"Доля MySQL на рынке СУБД достигла 25%" Отправлено ламусанонимус, 26-Мрт-07 21:49
>Вроде и правда с mysql не все так гладко с лицензированием, вот >перестанут ее завтра выпускать под gpl бесплатно и что вы будите >делать?а постгрес он более стабилен и надежен в этом плане Угу, чичас.Как только он станет чем-то интересным купит его чего доброго какойнить оракл или микрософт.И сорцы новых версий будут в праве вообще зажопить, выдавая подачки в виде бинарников (а может и не выдавая, как захотят).GPL в долговременном плане вообще предсказуемее: GPLнутый код посторонние улучшить могут, но зато они не могут (резко обрадовавшись факту улучшения) закрыть улучшенный вариант чтобы единолично наживаться на результатах в общем то не их труда.А авторы на то и авторы чтобы решать что с их кодом делать, не так ли?GPL вполне честная лицензия, она не дает всяким халявщикам прихватизировать чужие труды за просто так здорово живешь.Но не запрещает авторам лицензировать продукт "коммерсантам" под более другой лицензией.Вполне честно.Сбалансированная лицензия. Как пример: вот решит 1С не делиться своими патчами постгреса (лицензия позволяет...) и заявит что 1С пашет только с патченым постгресом ... и ... чего?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Вроде и правда с mysql не все так гладко с лицензированием, вот >>перестанут ее завтра выпускать под gpl бесплатно и что вы будите >>делать?а постгрес он более стабилен и надежен в этом плане > Угу, чичас.Как только он станет чем-то интересным купит его чего доброго какойнить > оракл или микрософт.И сорцы новых версий будут в праве вообще зажопить, > выдавая подачки в виде бинарников (а может и не выдавая, как > захотят).GPL в долговременном плане вообще предсказуемее: GPLнутый код посторонние улучшить > могут, но зато они не могут (резко обрадовавшись факту улучшения) закрыть > улучшенный вариант чтобы единолично наживаться на результатах в общем то не > их труда.А авторы на то и авторы чтобы решать что с > их кодом делать, не так ли?GPL вполне честная лицензия, она не > дает всяким халявщикам прихватизировать чужие труды за просто так здорово живешь.Но > не запрещает авторам лицензировать продукт "коммерсантам" под более другой лицензией.Вполне > честно.Сбалансированная лицензия. > Как пример: вот решит 1С не делиться своими патчами постгреса (лицензия позволяет...) > и заявит что 1С пашет только с патченым постгресом ... и > ... чего?
	Введите код, изображенный на картинке: