>>...мне думаеццо, что такая попытка с бздей окажеццо весьма плачевной, невзирая на
>>время проведенное за попытками ее реанимировать на таком девайсе
>
>ага, возьми не самый новый обычный 965 чипсет и попробуй туда пенгвина
>поставить, приходи когда встроеное видео перестанет раком систему ставить при буте. видимо, у кого-то с этим проблемы...
вобщем, вопрос старый "...что я делаю не так?"
>>живут на весьма деревянном ядре: сумашедший выбор ФС (почти как под вендой
>ога, в пенгвине лучше - десь тыщ файлух и ни одна толком
>не работает, вспомним последний баг с ext3?
если б ни одна толком не работала - обсуждать было бы нечего.
Очевидно, ты несколько незнаком с ситуацией ФС в Линухе
А почему проблемы в ext3 меня (еще кого?) должны волновать? я ее не пользую
и какая-то маловероятная проблема в ней меня вообще не касаеццо.
ФС, которую пользую я, не имела проблем на моей памяти.
>>;) ну... не получилось ее не вспомнить..), умопомрачительная поддержка SMP, гибкое
>>дисковое кеширование, безподобный шедулер задач, контроль не только CPU приоритетов, но
>>и дискового I/O... - и все это им сниццо....
>поподробнее можно чем все не устраивает?
наличием (вернее, отсутствием) в бзд
>>в системе есть невыносимая обязательная база, невзирая на задачи каждой системы...
>ессно, ибо люди поставляют готовую ось, а не ядро отдельно, для желающих
>минимизировать есть штатные ыещи для этого
man rm? :)) (шутка)
>>портовый софт ставиццо строго в /usr/local/... (а совсем кастомно-сборный софт куда
>>ставить?? /opt ? :)
>ну не срать же как пенгвины куда не попадя в /etc, /bin
>и т.п.?
т.е. для вас "поставить" пакет = "на;№%:ать" куда-нить ?
очевидно, что вам именно религия не позволяет трогать руками /etc и тот же /bin, /usr/bin
тогда вопрос как носителю религии: что в них (/etc, /bin...) такого святого если в природе существуют пакетные менеджеры, которые знают какой файл кому принадлежит, и куда установлен? или бзд презирает роль пакетного менеджера?
>интересно что значит "совсем кастомно-сборный софт"?
отсутствующий в портах, компилируемый руками из исходников
>почитайте man 7 hier - там все расписано
почитал
(далеко не ходил:
https://www.opennet.ru/man.shtml?topic=hier&russian=1&categor... )
самое подходящее место _по_строкам_из_этого_мана_ - /stand
------- CUT ------
/stand/
programs used in a standalone environment
------- CUT ------
я уже вижу как вытягиваеццо ваше лицо и руки тянуццо к клаве написать пару матов,
но не боитесь, я вкурсе, что /stand совершенно не для этого ;)
хотя больше ничего и близко похожего не описано.
Следовательно, BSD тим либо допускает, что никто даже не возжелает поставить ничего, кроме того что есть в портах (ессьно, это полный бред), либо они что-то знают... но молчат ;)
>Ага, вы вот сами только что доказали полное незнание FreeBSD как ОС,
тем, что сказал, что не все новомодные фичи ноутов не заведуццо на бзде из коробки?? :)
ок... я уже вижу как вам в спину полетели стулья из вашего же лагеря бздшников...
кое-кто из ваших все-таки может трезво особнавать возможности вашей ОС.
Даже на Линухах не все до сих пор из коробки (большой вопрос, правда - какой коробки?) заводиццо на всех современных нотерах.
>поэтому аналогичное можно сказать и про вас.
в процессе изучения чего-либо в какой-то момент становиццо понятен общий смысл
и встает выбор остановиццо на этом или идти дальше - стоит ли изученное вдальнейшем затраченного времени. для бсд я остановилсо и довольно давно, плохо это или хорошо...
