>Брр, нашли на что равняться.
Согласен.>А технически возражу так, при попытке изобрести собственное хранилище вы немедленно столкнетесь
>с теми же проблемами что и при разработке ФС:
>1) система хранения метаданных и связанные с ней чудеса, разграничение доступа, блокировки...
>2) фрагментация области хранения данных
>3) и это только то что сразу приходит в голову :)
А зачем мне нужны мета-данные, разграничение доступа и т.п. у меня ведь только одна программа лезет в хранилище, она и разграничевает доступ.
Значит - это не нужная функциональность.
+ я могу построить индексы по нужным мне для анализа полям.
а можно ли построить ускорить поиск по данным from: в maildir.
>Уверены что решите все эти проблемы лучше разработчиков ext3 или XFS ?
нет, поскольку не стоит задачи разработать ФС, нужно лишь хранить информацию о почте.
И наверняка можно сделать частное решение которе будет лучше/ быстрее для данной задачи, чем общее.
А рэйзер4, как я понял, использует что-то типа БД внутри себя для ускорения доступа.
>А SQL сервера обладают совершенно избыточной (для хранилища электронной почты) функциональностью.
ФС тоже (см. выше)
>Неправильно. Мое частное решение - RAID 10 с аппаратным RAID контроллером и
>приличные ФС (ext3 c dir_index например) ну и памяти чем больше
>тем лучше. Юзеров ~10000, почтовые ящики у них самого различного размера
>в том числе и с многими тысячами сообщений. Что я делаю
>не так и чем мне поможет SQL?
ЗЫ насколько помню после какого-то количества файлов в директории под ext3 система начинает тормозить при работе в этой директории.
