>>На bridge этот фаерволинг раздельно возможен, на ng_bridge - нет.
>
>Вы то упоминаете if_bridge, то ng_bridge. Остановитесь таки на чем-нибудь! Вы в самом деле не понимаете что я пишу, или просто упрямитесь? Еще раз. В оригинале была статья на ng_bridge. Он не умеет фаерволить. Я предложил другой мост, который фаерволить может. Им оказался bridge. if_bridge я не использовал, потому что man if_bridge не существуется, я воспользовался тем, что нашел.
>
>А вы читали ман к if_bridge?
Соответственно нет, искал но не нашел и потому if_bridge не юзал, об этом написано.
>
>Вы действительно считаете, что если собираются убирать поддержку bridge(4) в пользу if_bridge(4) не предусмотрели аналогичного функционала?
Это вы сами только что придумали, я вообще не спорю о бриджах.
>Как я и утверждал ранее Ваш вариант относится к "древний бриджинг, совершенно
>нефункциональный и неудобный"
На здоровье, мне нужен был только ipfw, потому я отказался от ng_bridge в пользу bridge
Никакой другой функционал ведь не нужен был, статья-то - не ман, а опыт конкретного эксперемента, удачно, между прочим, завершившегося, о чем и статья.
Вы в самом деле не понимаете что я пишу, или просто упрямитесь? Еще раз. В оригинале была статья на ng_bridge. Он не умеет фаерволить. Я предложил другой мост, который фаерволить может. Им оказался bridge. if_bridge я не использовал, потому что man if_bridge не существуется, я воспользовался тем, что нашел.