Исходное сообщение
"Проект Sourcegraph перешёл с открытой лицензии на проприетар..." Отправлено Celcion, 09-Июл-23 04:24
> Не вижу проблемы. Вижу беспочвенное нытьё. Ну, отодвинься от зеркала и перестань ныть, что я тебе еще тут могу посоветовать. > Не принимаешь, кому надо патч из пулл-реквеста в своей сборке накатит. Так а что это меняет-то? Добавил пару строчек, фиксящих баг в конкретно твоей специфичной среде, который авторы даже мерджить не стали, ибо им лень твои костыли дальше сопровождать (сам-то ты этого делать не будешь) - и уже полноправным коммитером себя возомнил? > А если патчи принимаешь, так не выделывайся. Если твой вклад в проекте на десятки и сотни тысяч строк кода составляет пару строк, которые авторы даже в основную ветку принять побрезговали - то это вклад уровня "поднять уровень мирового океана, разок туда пoccaв". Ну, то есть, условно вклад есть, но фактически - тебя даже в случае GPL никто не будет спрашивать при попытках менять лицензию проекта в силу слишком малой значимости твоего вклада. Постарайся уже как-нибудь вместить в свою голову мысль, что даже на уровне логики "свобода" конфликтует с любыми ограничениями, потому они банально противоречят друг другу. Соответственно, чем меньше ограничений - тем больше свободы. Из чего следует, что такие лицензии, как MIT и BSD (либо упомянутая Apache) - более свободные, чем GPL, потому что налагают меньше ограничений. Что тут непонятного-то?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Не вижу проблемы. Вижу беспочвенное нытьё. > Ну, отодвинься от зеркала и перестань ныть, что я тебе еще тут > могу посоветовать. >> Не принимаешь, кому надо патч из пулл-реквеста в своей сборке накатит. > Так а что это меняет-то? Добавил пару строчек, фиксящих баг в конкретно > твоей специфичной среде, который авторы даже мерджить не стали, ибо им > лень твои костыли дальше сопровождать (сам-то ты этого делать не будешь) > - и уже полноправным коммитером себя возомнил? >> А если патчи принимаешь, так не выделывайся. > Если твой вклад в проекте на десятки и сотни тысяч строк кода > составляет пару строк, которые авторы даже в основную ветку принять побрезговали > - то это вклад уровня "поднять уровень мирового океана, разок туда > пoccaв". Ну, то есть, условно вклад есть, но фактически - тебя > даже в случае GPL никто не будет спрашивать при попытках менять > лицензию проекта в силу слишком малой значимости твоего вклада. > Постарайся уже как-нибудь вместить в свою голову мысль, что даже на уровне > логики "свобода" конфликтует с любыми ограничениями, потому они банально противоречят > друг другу. Соответственно, чем меньше ограничений - тем больше свободы. Из > чего следует, что такие лицензии, как MIT и BSD (либо упомянутая > Apache) - более свободные, чем GPL, потому что налагают меньше ограничений. > Что тут непонятного-то?
	Введите код, изображенный на картинке: