> Ну и чё, кто-нибудь уже засунул наверно, да? Неужели нет, а почему?Может кто и засунули. Основная трабла с TIFF - это поддержка софтом ВСЕХ фич. Это как с AVI, можно скачать мувик, а там что угодно. Может xvid, а может и cinepak какой-нибудь. Потому что .avi мало что говорит что за кодек внутри. Да любой, даже h.264 в принципе можно.
Аналогично - никогда не видали AV1 сунутый в BMFF? Это такое суперкомбо, когда AV1 затолкан в контейнер известный большинству как "mp4". Ну вот такой вот "mp4" - который внутрях AV1. Это кстати в ISO'шный стандарт на BMFF вроде бы даже уже и внесли.
> У каждого вендора свой форк этой дряни, а сжатия не завезли.
Там чертова куча сжатий как раз. Просто из-за форков не все программы умеют все фичи. Если JXL станет популярным, его туда
> Ещё внезапно окажется, что это раздутый контейнер.
Сам по себе ему не с чего быть раздутым. Хотя если напихать всяких EXIF и XMP расписывающих все вплоть до числа пятен на солнце в момент съемки, даже мелкая картинка может стать не очень мелкой. Но так даже в стандартном JPG можно было.
> А у jxl очень грамотный контейнер с прицелом на минимум оверхеда. И вообще ему контейнер
> не обязательно.
Ну как бы без контейнера RAW bitstream кодека очень мало кто может сожрать. В случае VP8/9/AV1 так тоже можно, как впрочем и H.26x - но софта готовых именно RAW битстрим кодека схарчить немного. У них еще есть подобные по смыслу легкие "нативные" форматы. У AV1 это известно как "OBU". У h26x тоже нечто такое в спеках есть. Но юзают довольно редко.
> Так вот и вопрос, получается, где же конкуренция?
Кодек не может с контейнером конкурирвоать, они тупо разные уровни абстракции :)
