> В смысле? Индекс вроде не обидится если там пять штук версий пакета с разной версией. тем не менее, куда-то старые версии старательно деваются. Вероятно что-то с тем индексом не так. И да,в другой ветке репо (backports каком-нибудь) при этом может лежать другая версия того же самого, так у них почему-то можно (возможно потому что у веток раздельные индексы?).
> apt разумеется по умолчанию самую свежую из известных тащит
там репозависимо (иначе бы она тебе бэкпортов понатащила, на радость пре-альфа-тестерам).
> Сама по себе стуктура дебианских репов вроде ничему такому не противоречит. У них даже есть archive где куча
> версий старых дистров и пакетов.
нет, тоже ровно по одной-две, та что на момент выпуска и последняя. Это просто отдельный сервер чтоб не напрягать Cdn хранением совсем уж древнего хлама.
А снапшоты хранит snapshot.debian.org, он не принадлежит проекту, это какие-то отдельные добровольцы держат, и периодически приходят с шапкой просить денег - потому что оно опять вот.
> Ну, вообще, это как раз дедупом очень неплохо решается, если уж мы о птичках :)
это обычными линками решается. Но оно у них все равно периодически не влезает в банку (одних бесконечных версий мразилы под все поддерживаемые версии всех платформ представь сколько уже) и они приходят жалостливо просить деньжат.
> Впрочем это и структурой репа решается вроде
но нет ;-) поэтому вот нате вам снапшоты и механизм управления с совершенно нечитаемыми временными метками, вместо простой возможности сказать apt install package=ver из того же самого репо без всяких ненужно-снапшотов.
Ну а чего вы хотите от людей, принесших вам aptitude?