> Принципиально отказаться от эволюционирования и до упора сидеть на решениях 20-30-летней
> давности, даже если они уже не совсем удовлетворяют текущим реалиям?
> А зачем вы тогда вообще используете современные компьютеры и серверы? Доставайте старые
> добрые VAX и System/370. Нафиг эту вашу эволюцию, даёшь тру-юникс и
> консоль на 9600 бод! :-) Вы вообще о чем? При чем тут эволюционирование и решения 20-30-летней давности? Глобальная парадигма программирования/вычислительной техники остается неизменной. Пока не произойдет прорыв на принципиально новый уровень будут скриптовые языки и компилируемые со своими достоинствами и недостатками. Точно также никуда не делись и не денутся в ближайшее время два основных принципа построения систем - строить/использовать универсальный комбайн, или использовать (комбинировать между собой) небольшие кирпичики. И опять же у них есть свои достоинства и недостатки.
И, кстати, современная выч. техника часто позволяет на новом витке развития прочувствовать изюминки и удобство некоторых старых технологических решений, не взлетевших в свое время по причине именной недостаточно мощных тогда технических средств.
Например, на современных компах пользователь вряд ли заметит разницу в скорости старта system V init и systemd.
> Для тех, у кого IT не ради IT - важно. Мне всё
> равно будет ли линукс таким, какой он сейчас, или совершенно изменится.
> Пофиг даже на то, если (вааа, крамола!!!) там появится диск C:.
> :-)
> Важно то, чтобы он хорошо работал, не глючил и эффективно выполнял возложенные
> на него задачи. Каким способом это будет достигнуто - мне, как
> пользователю и админу, совершенно наплевать. Скрипты, XML-файлы, бинари - пофигу. Я
> адаптируюсь к любым изменениям, потому что именно за это мне и
> платят деньги. Не стоит путать здоровый консерватизм с галимым ретроградством.
Во-первых, вы уж определитесь - вам все равно, или не все равно. А то получается ерунда какая-то: мне все равно какой будет Линукс, но Линукс должен - далее список требований на 10 листах.
Во-вторых, не бывает систем без идеологий. Технических решений, вообще не имеющих недостатков, существует крайне мало. Чаще вообще бывает, что достоинства в одних условиях оборачиваются недостатками в других условиях.
Вам нужна еще одна одна Винда с точно таким же набором достоинств и недостатков, как у имеющейся сейчас? Ради бога. Можете заняться созданием такой Винды. Но только пусть Линукс останется со своими достоинствами и недостатками, отличными от тех, что у нынешней Винды. А создать универсальное нечто с одними только достоинствами не получится.
