> И я таки наверное другой аноним нежели тот.Извините!
>> "на подумать".
> Такие ресурсы - уж точно не на подумать.
Почему?
> Это примерно как советовать сайт корпорации майкрософт
Заметьте, одной из знаковых западных компаний. За что именно Вы её так? (вопрос с полуторным дном)
>> Кому, где и чем мозги промывают -- "весна покажет" (ц).
> Ну не знаю, СССР вон потребовалось довольно много времени чтобы показать
> неэффективность его подходов по сравнению с "загнивающим" западом.
По-моему, дело было даже не в экономике, а в жадности и недальновидности _части_ "элит".
>> Вы живёте здесь, там и там?
> У меня навалом знакомых которым я доверяю и могу спросить у них
> - а как у них дела с криминалом на их улице, в их городе или что там у них и прочая.
Аналогично.
> Но вот что-то не помню чтобы жителей США сильно клинило на составлении сайтиков
> с недостатками работы правительства России :)
Нормальных -- будто нет; беда в том, что ненормальных и их сообщников (вроде "хёрст шкулёв медиа", чтоб не быть голословным) клинит изрядно, в результате чего перекашивает тот самый ноль даже людям, вроде как имеющим возможность и понимающим нужность проверки источников.
Кстати, спросите своих знакомых, что они на месте думают про тот же RT. Мне тут недавно из Канады писали -- мол, его и смотрим.
>> А на пулю без предупреждения?
> И такое тоже бывает. Но вот не только в США. На блок-посту
Не на блоке, просто в городе.
> Грубо говоря - я обоими руками за то чтобы винду заменили на
> хоть тот же альт-линукс школьный. Но если я наобум зайду в
> произвольно взятую школу - результат меня скорее всего немало разочарует.
Это ещё полбеды. Если Вы возьмёте этот самый школьный альт и пойдёте внедрять его в ближайшую школу из каких бы то ни было побуждений -- будет чему разочаровать и в сравнении с убунтой, и в сравнении с виндой (до сих пор только школьный выпуск на базе 4.0 был вылизан _очень_ основательно). Но если видеть только то, что в нём хуже, то не получится заметить то, что сделано лучше -- а есть и такое.
> Ну там изучить у кого какие яхты и виллы, поарестовывать все это
Занимаются по нарастающей, хоть вторая производная и невелика на мой обывательский взгляд. Вот этот закон почти трёхлетней давности заработал: http://www.rg.ru/2012/12/04/rashody-site-dok.html => http://genproc.gov.ru/pda/news/news-845321/ и т.п.
> Коррупционеров нигде не любят и те же европейцы например довольно крепко
> закрутили гайки.
Да ладно. Вон Саркози де-факто поучаствовал в ликвидации своего спонсора Каддафи, все в курсе, и таки шо?
> Им коррупционеры тоже ни к чему.
Пока удобные (как вот до недавних пор Мосийчук неподалёку) -- ещё как "к чему", это же ниточка. А вот если не делают, что велено -- тогда да, тогда может и зрение прорезаться.
> ИМХО плохо получается. Почему сразу какие-то перескоки на сша?
Я пока так понял фразу того анонима, что "где-то там" всё хорошо по определению; предложил примеры нестроений в парочке гдетотамов, которых нередко подразумевают. А про конкретно Исландию мне интересней вообще не криминогенная смертность, например, а "банковская революция": http://mixednews.ru/archives/11698/print/ (ну и что-то про тамошнее житьё-бытьё могу спросить у сестрёнки, заглядывавшей и в те края).
>> А в чём позорность и недостойность указания на ложность высказанного
> А вот такую манеру кивать на США и прочих вижу уже не в первый раз
И в чём всё-таки её позорность?
> и констатирую что похоже на стандартный совковый шаблон про линчевку.
Так шаблон-то правдивым оказался. Как и существенная доля совейской пропаганды.
>> впрямь не понимаю.
> Для начала - стоит понять что я сбил вас с толку:
Да эт я сам не переспросил сразу, виноват.
>> Там бить по заказчику бы надо, а не по шестёрке.
> Тут вспоминается анекдот про сантехника, которого посадили
> за высказывание про водопровод.
Не припоминаю.
>> Вы мне покажите на пальцах, что не так с моим мозгом.
> ИМХО вы слишком легковнушимы, а критичное мышление у вас слабо развито.
А что получилось внушить и не получилось критически осмыслить если не на подлёте, то хотя бы впоследствии, как думаете? (например, с подсадным пацифизмом такой опыт был)
>> Развенчайте, тыкскыть, промытость,
> А чего развенчивато то? Все эти ссылки на руэксперт и прочие сделаноунас
> сами за себя говорят.
Так не за себя, а за промытость они что говорят?
> Ни разу не видел чтобы американцы подобной хренотой вообше страдали.
Они страдают другой хренотой -- например, развешиванием нацфлага по жилищам. Вполне искренне :)
А зеркалить ситуацию и не получится -- для этого бы требовалось, чтоб подконтрольные российским структурам СМИ проводили массированную операцию по дезинформированию и дезориентированию рядового американца.
> У них отрасли сами за себя говорят. Если у АМД и Интел все покупают процы - вот это
> made in, я понимаю. Почему им не надо с нахрапом бряцать что это сделано у них?
> Все и так догадыватся об этом :)
Гм. Тот _инженерник_ Xeon X5570, что стоял на ранних узлах "Ломоносова" -- был made in то ли Philippines (кажется), то ли Malaysia. Настольные процессоры вижу последние годы редко, но вроде эти два штата там тоже довольно популярны.
Ну и спросите своих знакомых при случае, как вообще там люди относятся к продукции "Made in USA", много ли её, больше или меньше становится.
>> (когда я что-либо говорил по важной теме, а вышло совсем иначе).
> Я не очень в настроении пинать по больным местам, но если уж
> настаиваете - ну и как насчет школьного альт-линукса в каждой школе?
А я говорил, что будет в каждой школе?
> Чисто с точки зрения результата. Я конечно понимаю что это не столько к вам вопросы,
> но вы вроде проявляли оптимизм что может быть будет не лажа. И?
В той части, которую успели до рейдерского перехвата проекта -- и впрямь не лажа. Также может быть интересно оценить активность (в т.ч. по кол-ву просмотров тем) в пределах http://forum.altlinux.org/index.php?board=25.0
> Или сказ о крутизне экономики и успехах станкостроения - это отлично,
> но почему тогда все так валится при падении цен на нефть?
> Корреляции там достаточно простые и видны невооруженным глазом.
У меня глаз вооружённый, простых корреляций в упор не вижу. В том числе и между "всем" и станкостроением -- насколько знаю, там как раз весьма опосредованная и небыстрая связь; Вы вот знаете, сколько лет, а то и десятилетий надо отпускать станину для крупногабаритного станка, чтоб дальше уже не вело?..
>> а предметно, ну вот как багу бы оформляли.
> ИМХО основное тут - легковнушимость и неразвитость критического мышления.
> Вы вроде бы и пытаетесь что-то по этому поводу делать, но это не тот
> баг который легко пофиксить.
Поскольку и по нему над собой работал, то немножко представляю, насколько нелегко. Выше запросил всё-таки уточнений, надеюсь увидеть.
> Люди вообще существа сложные и потому достаточно забагованные.
Тут как-то попалась на глаза подборка "багов прошивки" у насекомых, о чём уж говорить.
>> Потому как знакомые "младоукры" мне очень похожее говаривали.
> Я к украм никакого отношения не имею.
А я этого и не писал -- сравнивал то, что разные люди мне говорили.
> Убитие страны - понятие относительное, имхо. В смысле, как нация они себя
> стали ощущать пожалуй отчетливее и независимее даже.
Непонятно только -- от Байдена в президентском кресле или от Пайетта в Мукачево, а так да, эксперимент по массовой перепрошивке прошёл пока весьма удачно для заказчика.
Ливийцы вон тоже сперва себя крутыми почувствовали, даже ещё круче -- посла штатовского грохнули. Правда, всё равно теперь "нет календаря".
Ох, ладно. Грустно это всё. Пойду лучше шашлык жарить.