> мне любопытно каким источником информации предлагаете пользоваться Вы?Разными, это важно.
Из обобщающих последние пару лет неплохо себя показал http://vz.ru/rss.xml -- у них покрыты различные точки зрения (многие со слов других источников с пометкой "СМИ:"), но в любом случае не стоит полагаться на безупречность: даже свидетели видят происходящее каждый лишь со своей стороны и могут искренне заблуждаться в предположениях о том, чего не увидели, не говоря уж о медиа-вбросах.
> Скажем, основатель предпочитаемой(?) Вами ANNA-News напрямую заявляет,
> что его ресурс участвует в "информационной войне".
Поддерживаемой, но не предпочитаемой. К сожалению, Марат стал делать СМИ/агрегатор, а ценность основная -- именно в своём документальном материале с мест.
> Я не уверен, что это, само по себе, хорошо.
Это позиция и хорошо, что она озвучена. Например, "Коммерсант" или "RBC-daily" в инфовойне _против_ России участвуют, но не афишируют это.
Ещё в условиях сильного зашумления эфира и пониженной достоверности сведений не стоит делать далеко идущие выводы из того, что ненадёжно: зафиксировал, отметил, и достаточно; подделать большую мозаику надолго не получится, что-то да начнёт высыпаться. Выводы получается делать "на отрезке", а не "в точке", и то по возможности "ближе к земле".