> Нет, не вижу ни технических ни морально-этических препятствий к выполнению этого требованияА у тебя есть бизнес размером с интел? Вот когда будет - тогда и увидишь.
> А тебе религия не позволяет?
Большинству бизнеса не позволяет обычная нецелесообразность затрат на это. Есть высокая верятность что это не отобьется никогда: пользователей тут мало, они нищие, экономика на грани коллапса, регуляции неудобные периодически принимают, etc. Да и не вписывается все это в существуюшие инфраструктурные практики, менять которые никому не хочется.
Причудливо изгибаться под мелкий нестабильный рыночек, который колбасит по линии экономики, в котором долбанутые регуляции и против которого ввели санкции - оно бизнесу сильно надо? Проще и дешевле показать фак и не вести дел в такой юрисдикции. А россияне - ну фиг с ними, побудут вторым сортом. Дешевле чем спецом под них какие-то сервера специально содержать вне своей типичной инфраструктуры.
> Кроме того это не "Закон о блогерах" и действует не с 1 января.
Риски для бизнеса несет и закон о блоггерах (многие ресурсы понятия не имеют сколько на них кого читают по чисто техническим моментам) и закон о персональных данных.
> Что как бы подтверждает, что в Интел даже не ознакомились
> с законом, а действовали на основаниии какого-то хейт-пиара.
Они действовали по совершенно типовым для бизнеса практикам управления рисками. ЧСХ, не только они. Но и гугл, убирающий отсюда команду инженеров. И адоб, закрывший тут офис совсем. Да и вообще много кого прижмет. Все это особенно цинично смотрится на фоне заявлений про то что не надо кошмарить бизнес...