> критика бесполезна.Вот блин, ща все QA резко побреют брови в знак траура и уволятся. Оказывается их работа никому не впилась, а багтрекеры с "критикой" - вообще лишний элемент пейзажа. Так чтоли получается?
> "исследованиях", не дающих ничего полезного.
Однако образования и наука в СССР считались одними из сильнейших в мире. Пока не развалилось из-за отсутствия финансирования. А насчет не дает ничего полезного - посмотри например на лазеры и сколько новых технологий на их основе появилось. А потом поинтересуйся кому за это сказать спасибо и кому за это нобелевку дали. Это так, к вопросу о пользе. В ссср хромало в основном планирование и внедрение, а вовсе не.
> Критик (аналитик, эксперт) - это бездельник и трепач.
Вот блин, и почему тогда столько контор готовы давать кучу денег аналитикам и экспертам, для того чтобы те въехали в ситуацию и прикинули оптимальные варианты?
Интересно, а архитекты по вашему мнению тогда кто? А руководители проектов? А то от обоих надо туеву хучу умений такого плана.
> уже не критик, а конструктивист (созидатель, проектировщик), и тогда он заслуживает
> уважения. Но не критик, который ничего не предлагает взамен
Ок, я предлагаю забыть про реактос и переписать софт кроссплатформенно. Все, я резко становлюсь конструктивистом? Одной фразой? EPIC! :)