> По моему опыту (правда не сказать что очень большому, лет 8) чем
> более короткий процесс описания релизов, тем более качественной и быстрой
> получится разработка.Это или гениальное описание, или оставленные на десерт детали. Вспоминаются BSDL, GPL и история с ath[59]k (запамятовал точно, какой там путешествовал по ядрам и лицензиям с выяснением деталей трактовки требований автора "во время выполнения").
> Например, для Альта мог бы подойти такой вариант: 10 месяцев
> разработки + 2 месяца усиленного тестирования, затем релиз.
> Критические баги правятся на месте, остальные идут на следующий год.
Пришли к выводу, что оптимально 18--24 месяца между бранчами. Причём то, как коллеги из openSUSE сперва кинулись на абордаж марковских шести месяцев, а потом начали месяц за месяцем возвращать в цикл выпуска -- подтверждает, что пытаться уподобляться кроликам и впрямь незачем.