> А решение заменить sysvinit на systemd в Debian приняло именно TC, а
> не ЛП.каковое решение изначально было спорным, и это было очевидно всем, кто умеет читать и следил за событиями. самое плохое, что можно было сделать в такой ситуации — форсировать один из новых вариантов вместо «оставить как было» (потому что «как было» вполне работало, и никаких жизненно важных причин вот прямо сейчас куда-то переходить нет). однако же форсировали. видимо, в надежде на «да куда они денутся-то? поплачут и слопают!»
и вот тут-то оказалось, что «поплачут и слопают» людям категорически не понравилось. и на данный момент уже совершенно неважно, что там было в начале, лучше ли системд, или апстарт, или сисв, или вообще busybox. ВНИЗАПНА! оказалось, что у действий бывают и другие последствия, а не только «побухтят и забудут». да и «побухтят» оказалось не таким уж безобидным.