Исходное сообщение
"Компания Microsoft анонсировала открытие платформы .Net и её..." Отправлено edwin3d, 14-Ноя-14 15:49
>> Это с какой такой радости, с той, что сейчас ветер моды иначе >> дует в головах отдельных личностей ? > Это по данным статистики. Ну хоть того же неткрафта. Тот же нжинкс > стабильно теснит конкурентов на всем что хоть немного отличается от паркинга > с миллионами неиспользуемых доменов. nginx там чаще всего используется на "переднем крае". Как к примеру считают nginx + IIS, особенно если заголовки backend'а затираются ? > Ну так, навскидку: > * Дефолтный воркер сольется на сервировке статики. Его может ушатать даже школьник > с gprs, мобилкой. Вопрос настройки. > * Апач делает дофига лишних запросов к ФС, на всякие там .htaccess > и прочее, насилуя диски на ровном месте. Вопрос настройки. Все отключается, переконфигурируется. С другой стороны порой этот ф-л нужен.     > * Апач не умеет кеширование и лоад-балансинг. mod_proxy_balancer  - как пример по LB По кешированию - начтите с mod_cache и далее - mod_mem_cache, mod_disk_cache. Все на месте, работает. Другой вопрос, что кому-то настраивать объективно сложнее, кому-то проще иное.   >> Разумеется отдача стат. содержимом + первая линия, тут nginx №1, но это >> ведь направления у этих серверов изначально были перпендикулярные >  Сам по > себе он не сервер приложений. Не AS, факт. Но все-же ... если смотреть с такой точки зрения, то у меня простой вопрос: Вы сравнивали реальную скорость работы php-fpm+nginx с apache+mod_php на нагрузке ? При корректной настройки apache разницы нет. Потому как в php-fpm все те-же fork'и и т.д. К слову по стабильности fpm также никак не выигрывает.   Ед. что по нагрузке - это у php-fpm выигрыш по памяти, при опрд. раскладах.   >> Откройте и посмотрите, сколько классов привнесено в экосистему Java. > Однако свой проект явы под расово верной лицензией они с треском слили. > И тут FAIL - убабахали кучу ресурсов на мусорный бак. >  Почему > я не должен считать их д@#$бо#бами за это? Потому что попутно было решено вагон сопутс. задач. К примеру - Log4j. Не стоит называть сообщество, которое породило такое "д@#$бо#бами".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Это с какой такой радости, с той, что сейчас ветер моды иначе >>> дует в головах отдельных личностей ? >> Это по данным статистики. Ну хоть того же неткрафта. Тот же нжинкс >> стабильно теснит конкурентов на всем что хоть немного отличается от паркинга >> с миллионами неиспользуемых доменов. > nginx там чаще всего используется на "переднем крае". > Как к примеру считают nginx + IIS, особенно если заголовки backend'а затираются > ? >> Ну так, навскидку: >> * Дефолтный воркер сольется на сервировке статики. Его может ушатать даже школьник >> с gprs, мобилкой. > Вопрос настройки. >> * Апач делает дофига лишних запросов к ФС, на всякие там .htaccess >> и прочее, насилуя диски на ровном месте. > Вопрос настройки. Все отключается, переконфигурируется. > С другой стороны порой этот ф-л нужен. >> * Апач не умеет кеширование и лоад-балансинг. > mod_proxy_balancer - как пример по LB > По кешированию - начтите с mod_cache и далее - mod_mem_cache, mod_disk_cache. > Все на месте, работает. > Другой вопрос, что кому-то настраивать объективно сложнее, кому-то проще иное. >>> Разумеется отдача стат. содержимом + первая линия, тут nginx №1, но это >>> ведь направления у этих серверов изначально были перпендикулярные >> Сам по >> себе он не сервер приложений. > Не AS, факт. > Но все-же ... если смотреть с такой точки зрения, то у меня > простой вопрос: > Вы сравнивали реальную скорость работы php-fpm+nginx с apache+mod_php на нагрузке ? > При корректной настройки apache разницы нет. Потому как в php-fpm все те-же > fork'и и т.д. > К слову по стабильности fpm также никак не выигрывает. > Ед. что по нагрузке - это у php-fpm выигрыш по памяти, при > опрд. раскладах. >>> Откройте и посмотрите, сколько классов привнесено в экосистему Java. >> Однако свой проект явы под расово верной лицензией они с треском слили. >> И тут FAIL - убабахали кучу ресурсов на мусорный бак. >> Почему >> я не должен считать их д@#$бо#бами за это? > Потому что попутно было решено вагон сопутс. задач. > К примеру - Log4j. Не стоит называть сообщество, которое породило такое "д@#$бо#бами".
	Введите код, изображенный на картинке: