>связи между open source и unix не усматриваю, это как сравнивать
>кислое с фиолетовым. Есть unix, а есть open source. Скажем так, есть UNIX и есть Windows.
Если UNIX-ов великое множество, есть закрытые и открытые платформы, платные и бесплатные, то Windows - всегда закрыт, всегда платен, всегда пишется только с целью продаж и не совместим с UNIX. OpenSource, написанный под UNIX в основном кроссплатформенен и будет работать на любом юниксе, платном или бесплатном, открытом или закрытом, переписывать код для этого в основном не нужно. И все детали работы ядра системы программист может посмотреть в исходниках свободного юникса, чтобы заточить свой софт под него, проблем нет.
В случае же с Windows - или происходит адаптация написанного под юникс софта или написанный изначально под винду софт не содержит никаких оптимизирующих кодов, потому что МС не выдаст нужные части кода ядра, а если выдаст, продукт придется закрыть. Так что если вы не видите связи между UNIX и OpenSource - вы просто исходите из логики, что лицензии никак не привязывают продукт к системе, но дефакто это так, потому что есть Linux, FreeBSd, Solaris и иже с ними - мэйнстрим бесплатного ПО, которое по совместительство является POSIX-совместимыми вариациями UNIX-a. UNIX-like если угодно.
Под Windows очень сложно писать реально свободный софт. Бесплатный можно, а вот свободный.ж Ну вот взял ты, заточил свой код под библиотеку МС из состава виндоуз - значит обратился в МС за кодом библиотеки, потому что просто так её никому не дают. Это свобода? А раз обратился и получил код - значит подписался о неразглашении, это свобода? А раз использовал полученый код, значит закрыл свой софт и спрятал исходник. И это тоже свобода? Той свободы, который даёт Linux или FreeBSD, в МС-системах не получить никогда, согласитесь.
