Исходное сообщение
"BSD vs. Linux" Отправлено iasb, 01-Янв-07 15:20
(чтение в скобках - для жаждущих понять о чем речь - приветствууется но не обязательно) БСД (а туда же Net и Open) - менее распространены (среди всего множесства балующихся Freeware-UNIX). Если говорить о промышленных системах - то на Линух поставили IBM и Novell. (Им проще видимо реализовать поддержку многоплатформенности и разнообразия железа). Что (субъективно) - БСД - более жестко настраиваемая система (рассматриваем компонены ядра). Ядро монолитное - ничего подгружать не надо. Как скомпилили - на какой набор - так и работает. (Не годится для Десктопа с кучей вариацций флешек и USB приблуд). Если говорить о промышленной системе - .... то может оказаться и Винда более приемлимой. (я представляю себе какой сейчас начнется вой - так для начала - надо бы сравнить систему индексов доступпов к файлам - сколько параметров доступа (Read-Write-eXecute - Unix)и в Винде - даже начиная с NT - о 2003 я уже не говорю - и второе - насколько отличаются системы LOG-ирования. Насколько более широкая - по учету видов событий - система в Win по сравнению с Unix). Поэтому - все зависит о поставленных задач. Если разговариваем о Интернет-сервере - в котором безопасность построена не на базе ОС - Домино, например - то Линух может и подходит. Если говорим о том же интернет-сервере, но базирующемся на безопасности ОС - это другое дело - может и БСД. (А может и Solaris). Правда есть клоны Линуха с расширенной безопасностью (www.lafox.net - там справа списочек). Если говорим о Десктопе - вплоть до Linux Live CD  - их уже очень много. (Если вдаваться в подробности - то для усиления беспомощной системы защиты того же Линуха в Интернет серверах - не от хорошей жизни придумали вариации Jail'a). Резюме - ставь конкретную задачу - получишь конкретный ответ.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> (чтение в скобках - для жаждущих понять о чем речь - приветствууется > но не обязательно) > БСД (а туда же Net и Open) - менее распространены (среди всего > множесства балующихся Freeware-UNIX). Если говорить о промышленных системах - то на > Линух поставили IBM и Novell. (Им проще видимо реализовать поддержку многоплатформенности > и разнообразия железа). Что (субъективно) - БСД - более жестко настраиваемая > система (рассматриваем компонены ядра). Ядро монолитное - ничего подгружать не надо. > Как скомпилили - на какой набор - так и работает. (Не > годится для Десктопа с кучей вариацций флешек и USB приблуд). Если > говорить о промышленной системе - .... то может оказаться и Винда > более приемлимой. (я представляю себе какой сейчас начнется вой - так > для начала - надо бы сравнить систему индексов доступпов к файлам > - сколько параметров доступа (Read-Write-eXecute - Unix)и в Винде - даже > начиная с NT - о 2003 я уже не говорю - > и второе - насколько отличаются системы LOG-ирования. Насколько более широкая - > по учету видов событий - система в Win по сравнению с > Unix). > Поэтому - все зависит о поставленных задач. Если разговариваем о Интернет-сервере - > в котором безопасность построена не на базе ОС - Домино, например > - то Линух может и подходит. Если говорим о том же > интернет-сервере, но базирующемся на безопасности ОС - это другое дело - > может и БСД. (А может и Solaris). Правда есть клоны Линуха > с расширенной безопасностью (www.lafox.net - там справа списочек). Если говорим о > Десктопе - вплоть до Linux Live CD - их уже > очень много. (Если вдаваться в подробности - то для усиления беспомощной > системы защиты того же Линуха в Интернет серверах - не от > хорошей жизни придумали вариации Jail'a). > Резюме - ставь конкретную задачу - получишь конкретный ответ.
	Введите код, изображенный на картинке: