The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Помогите с выбором под ftp-сервер"
Отправлено lavr, 20-Янв-06 16:02 
>Да по поиску - это в общем-то и так понятно, спасибо :)
>
>Но не находил конкретно по своей теме достаточно вразумительного описания или обсуждения,
>а совместимость оборудования и косвенные темы уже достаточно много изучал...
>SCSI отпадает - ресурс бесплатный внутри сети и он уже сьел достаточно
>большое количество финансов. Тем паче что подобный объем (4Тб) на SCSI
>набрать не то что дорого... - сильно дорого... :(
>По поводу шестой бсд - пришлось от нее отказаться, хотя поддержка контроллеров
>была только в ней (Promise SATA300). Т.к. там диски вообще чуть
>не каждые 30 минут начинали отваливаться при достаточно плотном к ним
>обращении (например копируя с одного на другой большого объема, ошибка одна
>- timeout will Robinson). Поэтому взял БСД 5.4 и собрал в
>ней поддержку этих контроллеров драйвером под SATA150 (в 5.4 в консоль
>просто валит timeout ad...). Скорость работы как ни странно не упала,
>но глюков стало в разы меньше, хотя всё же диски отваливаются
>и это составляет основную проблему....
>На дисках хранятся в основном видеоархивы и архивы программ, т.е. достаточно крупные
>файлы. На питание стоят два БП по 400 Вт. Жесткие диски
>- Seagate (400Гб).
>При всём при этом диски и контроллеры работают под теми же форточками
>совсем без сбоев, но на форточки переходить не резон :(
>Вот и интересуюсь - может у кого-то есть подобные проекты с файловыми
>архивами для небольших сетей? Может кто посоветует своё, более стабильное решение?
>

у меня ошибки timeoute пропали на 5.4 и на 6'ке возврата к ним не
произошло. Soren над этим работает, но судя по всему многое зависит
от моделей контроллера. На ICH5R у меня никаких проблем с SATA,
при выборе контроллера, всегда сперва делаю поиск по спискам рассылки,
ибо упомнить с какими контроллерами были те или проблемы, невозможно.
Хоть и пытался сперва вести свою историю, обломился.
Но точно могу сказать - не стоило торопиться с SATA, много проще
и дешевле было взять пару дешевых PATA UDMA100 или UDMA133, у Promise
их много было. Фантастического выигрыша в скорости пока у SATA нет,
тем более под FTP или SAMBA файлопомойку.

А что тут советовать, ты уже завязан на приобретенное железо, а торопиться
с SATA не стоило! Ну и к дискам подходить как я написал - только
рекомендованные, я думал что достаточно наеб...ся с UDMA начиная с
FreeBSD 4.0 и по 4.11. Увы нет, с регулярность через год - эксперименты
повторяются. Последние были год-два назад - SATA.
Вывод получился один: если нет попадалова с контроллером и дисками,
ВСЕ ЖУЖЖИТ без проблем и никаких timeout, если не ошибаюсь - последние
были на WRITE.
Если есть проблемы с timeout про RAID можно забыть, начинается головная
боль.

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.

На сайте действует частичное премодерирование - после публикации некоторые сообщения от анонимов могут автоматически скрываться ботом. После проверки модератором ошибочно скрытые сообщения раскрываются. Для ускорения раскрытия можно воспользоваться ссылкой "Сообщить модератору", указав в качестве причины обращения "скрыто по ошибке".



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру