Date: Sat, 23 Mar 2002 08:12:38 +0000 (UTC)
From: 1.5| (Victor Wagner) <vitus@45.free.net>
Subject: лушейшее из подсветки синтаксиса
Dmitriy Romanov <Dmitriy.Romanov@p21.f246.n463.z2.fidonet.org>
wrote:
AK>> Простите за флейм, просто я очень рад :)
DR> Что-то я тупо не втыкаю. Сам я в пеpле чайник медный, но в
DR> Дельфи больше 7 лет, и не понимаю ИДЕ без отладчика. Как
DR> вообще без него ? Ведь на отладку и тестиpование пpогpамм
DR> уходит до 80% вpемени! Или у вас все пpогpаммки на одну
Очень просто. Представим себе гипотетическую ситуацию, когда
кода надо писать вдвое больше, но зато тратить время на отладку
не придется совсем. Во сколько ускорится разработка, по сравнению
с привычным тебе паттерном работы в Delphi? Правильно, в 2.5 раза.
А теперь медленно и печально идем на www.xprogramming.org и читаем
там как этого на практике добиться.
Но это не единственный подход. Другой подход - а нафига все это
должно быть интегрированным? Чай у нас не однозадачная DOS,
никто не мешает запустить редактор в одном окне, а отладчик в соседнем.
Тогда выясняется что в perl есть в комплекте весьма мощный отладчик,
правда совсем без интерфейса, но с ручками для прикручивания оного.
Идем на CPAN, ищем там модуль Devel::ptkdb и наслаждаемся жизнью.
Либо берем какой-нибудь ddd или другой интерфейс для внешних отладчиков
и радосно пользуемся, как для отладки C-программ посредством gdb,
так и для отладки перловых и питоновских программ посредством отладчиков
встроенных в сами интерпретаторы.
Ну, и, наконец, есть Emacs. Который умеет все, даже кофе варить,
если у тебя есть кофеварка, поддерживающая протокол HTCPCP.
--
Конец света в одном отдельно взятом фонаре
