Date: Wed, 06 Mar 2002 04:18:15 +0300
From: Alex Korchmar <Alex.Korchmar@p65.f423.n5020.z2.fidonet.org>
Subject: RedHat
Hi Victor!
At Tue, 05 Mar 02 21:09:38 +0300 Victor Wagner <vitus@45.free.net> wrote:
VW> Hет там сидят достаточно умные коммерсанты. Которые как и любые
VW> коммерсанты заботятся о ком угодно, только не о тебе любимом.
они заботятся о том, чтобы не нанести себе убытков. В том числе - лишними
затратами на лишние звонки течсаппорту.
VW> В отличие от Линуса, который работает в основном за славу.
который _не_ работает. Работает Алан. И платит ему RedHat. А Линус
работает на трансмету, которая в гробу видала все эти линуксы, а тут -
играется. И ему совершенно похрену, будет работать результат, или нет. Как
ты думаешь, почему у нас четыре ветки идут параллельно? Потому что на
вопрос "а почему вот этот _БАГ_ не поправлен - был же патч?!" был даден
ответ "а мне похрен эти баги и ваши патчи - я консептьюальный дизигн
вырабатываю, и стер эти письма нафиг, у меня баги править времени нет,
так что и не трудитесь их присылать, я на них член положил". Просто вот
выбросил в помойку. С весьма высокой вероятностью, что автор патча через
пол-года давно из lk свалит, и второй (двадцатьвторой) раз присылать его
не будет. И будет опять кто-то наступать на те же грабли, и сам править,
и может даже патч пришлет - а его опять выкинут, по незнамокакой
заморочке.
AK>> P.S. прежде, чем городить чепуху - рекомендую ознакомиться
AK>> с содержимым редхэтовских патчей. Сравнить с -ac, с
VW> И выкинуть их все с омерзением...
ты ознакомился? Сомневаюсь. Иначе та же просьба, что к предыдущему
оратору. Особенно интересно по 2.2 от RH6x. (для справки - патчей
там так с полста, может чуть побольше. Из них примерно 2/3 понятны [не
значит не нужны!], из оставшегося половина - драйвера, пес с ними, пусть
владельцы этих устройств копаются, еще часть дублирует последние 2.2. Все
же остается примерно штук 5-7. К сожалению, хотя это все явно понадергано
из того же lk и сопредельных мест, вся сопроводиловка выброшена - поэтому
понять, что это и для чего, можно только методом пристального погляда)
> Alex
P.S. кстати, из этого я легко сделаю вывод, что дебиановский кернельный
пакет, вернее всего, по сей день слова доброго не стоит.
