- BEST_WORDS (2:5077/15.22) --------------------------- BEST_WORDS (RU.LINUX) -
From : Sergey Kubushin 2:5020/400 17 Feb 01 02:27:14
Subj : Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!
-------------------------------------------------------------------------------
* Forwarded from area 'RU.LINUX'
From: Sergey Kubushin <ksi@cyberbills.com>
Vitaly.Lugovsky@p307.f1737.n5020.z2
<Vitaly.Lugovsky%p307.f1737.n5020.z2@p307.f1737.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
> Konstantin Riabitsev <graf@linux-g.nu> wrote:
>> IS> Один из руководителей Microsoft на этой неделе предложил американским
>> IS> законодателям запретить Linux наряду с Hапстером.
>> IS> Подробнее смотри здесь:
>> IS> http://news.itunion.ru/index.phtml?act=show&tid=4&fid=253
>> Совсем не так. Микрософт орет, что отдавать софт это "не по-американски".
>> ;) Hичего про "запретить" там нет, это они просто бесятся. ;)
> Они не бесятся. Они подняли действительно серьезную проблему. OpenSource
> способен удавить многие высокотехнологические разработки. Только вот
> не микрософту об этом трендеть - сами они те еще производители bloatware,
> сами много чего стоящего задавили попсой.
Hу, начнем с того, что неизвестно откуда вообще то уважаемое издание
(itunion) эти слухи принесло - никаких ссылок на первоисточники нету...
По поводу высокотехнологичных разработок можно сказать лишь то, что если их
бесплатный Linux/FreeBSD/etc удавит, то туда им, собственно, и дорога... Ибо
нельзя считать высокотехнологичной разработкой, например, какой-нибудь DNS,
который бесплатный BIND удавит... Так что нефиг за него вообще денег хотеть
и нечего слюни распускать что не дают продавать. Тем более, что вся
"высокотехнологичность" обычно сводится к некоему кривому гуЮ, прикрученному
к стандартным средствам. Я вон в прошлом году плакалъ, когда увидел сильно
расхваливаемую конфигурялку некоего firewall'а, начинавшегося с 12 штук
денег, представлявшую собой практически один-в-один файл правил для
ipchains, только там адреса и маски надо было в окошках врукопашную вводить
а действия из списка мышом выбирать... Если плач идет именно по таким, с
позволения сказать, высоким технологиям, то они должны умереть и здесь
OpenSource выполняет роль санитара леса.
С другой стороны, бесплатный софт вряд ли удавит рынок специализированного
ПО - вряд ли кто будет на досуге писать что-то для управления ядреным
реактором. Или для бортовых вычислителей. Или для серьезных научных
расчетов. Или для серьезного проектирования. Именно там и должны быть деньги.
Массовая же попса, производимая в несусветных количествах великим множеством
мелких и крупных фирм, которые пытаются продавать ее за деньги, должна
конкурировать с бесплатной попсой (которая, кстати, зачастую заметно лучше
такой же попсы, но только платной). Если она будет лучше, ее купят. Если ее
не покупают, значит она не имеет права на жизнь.
Желание же на каждом чихе денег заработать тоже ни к чему хорошему не ведет.
Возьмите хотя бы тот же софт для разработки ПЛИС (программируемых
микросхем). Я вот, например, никак в толк взять не могу, почему, например,
тот же Xilinx, производящий весьма дорогостоящие ИС, хочет заработать денег
на софте для их программирования? Особенно учитывая то, что одним
экземпляром можно запрограммировать сколько угодно ихних ИС и что пара сотен
ИС стоит столько же, сколько и софт? Спрашивается, что ими движет, кроме
мелочности? Какую часть их доходов составляют продажи того софта? 0.01%? Так
почему бы им тот софт даром не раздавать? Ах, они в него денег вкладывали?
Так они и в рекламу вкладывали, однако никто ж рекламу не продает... Так же,
как и реклама, ихний софт помогает их микросхемы продавать... И если б они
его даром раздавали, может и я бы их ИС пользовал... Однако ж не пользую -
Altera вон даром софт раздает, оттого ею и пользуемся... Да, конечно, я не
пользую ее изделия тысячами, а так, для дома, для семьи немного... Однако
того же Xilinx'а я и одной штуки пользовать не буду, ибо покупать их софт
ради десятка-другого ИС может только полный кретин... А таких любителей, как
я, достаточно много и суммарный доход с нас вполне окупает бесплатность
софта. Особенно если учитывать то, что этим софтом я изделия их конкурентов
программировать не могу :))
Что же касается Billy & Co., то у них есть действительно достойный продукт,
их оффис. И вот ему, как раз, никакой реальной конкуренции со стороны
OpenSource не видно. Да, есть много всяких поделок, но ни одна из них и
близко не лежала рядом с оффисом от мелкомягких (как бы мне не хотелось
иного). И именно поэтому вряд ли тот же Линух или бздя займут виндюковое
место на секретарском столе в обозримом будущем.
С другой стороны, из микрософта сервер как из говна пуля... И как бы они не
тужились и не пыжились, любой *nix кроет их сервер как бык овцу... И вирусов
не боится...
Так что эта, слесарю - слесарево, и нефиг лезть со свиным рылом в калашный
ряд... Оффиса у них никто не отнимет, а вот о серверах плакать - физиономией
не вышли... Если их с этого рынка фрюниксы выдавят, природе большая польза
будет, воздух очистится...
- ---
Sergey Kubushin Sr. Unix Administrator
CyberBills, Inc. Phone: 702-567-8857
874 American Pacific Dr, Fax: 702-567-8808
Henderson, NV, 89014
--- ifmail v.2.15dev5 * Origin: CyberBills, Inc. (2:5020/400)
