_ RU.LINUX (2:5077/15.22) ___________________________________________ RU.LINUX _
From : Vladimir Bormotov 2:465/70.101 13 Sep 98 14:07:24
Subj : Re: Far for Linux
________________________________________________________________________________
Hi, Pavel!
>>>>> "PK" == Pavel Kozlov <Pavel_Kozlov@f400.n5020.z2.fidonet.org> writes:
Vladimir>> Вдруг ты (или еще кто-нибудь) прозевал, так я еще раз скажу -
Vladimir>> самая нуждная _мне_ фича Far'а - поддержка различных кодовых
Vladimir>> страниц во встроенном редакторе, перекодировка на лету,
Vladimir>> автоопределение кодировки у открываемого файла. Это _очень_
Vladimir>> удобно.
PK> А чего бы не export EDITOR=gnuclient?
Во-первых, потому что я не знаю что то такое :)
Во-вторых,Зачем мне тогда MC-internal, если есть другое, и лучше?
Такими критериями я оперировал когда выбирал себе "среду" в которой
работаю большую часть времени. В ней должно быть _максимально_ удобных и
полезных (разумеется _лично_ мне) свойст (фич и тд) _сразу_.
Зачем мне пользовать MC, если львиную долю того, что мне нужно я получаю
от bash'а, и пр. внешних (по отношению к башу) команд?
Hапример нужно подсчитать размер каждого файла и подкаталогов начинающихся
на ab. Да, в Far'е проще их отметить и исказать ему просуммировать
размер. Тут это делает что-то типа
$ ls -d ab* | xargs du -s
Если нужен сумарный размер - да, Far сразу напишет его внизу, тут-же
прийдется полученное скормить какому-нибудь bc или пропустить через awk.
Hужны только директории - пропускаешь ls -Fd1 через grep "/".
В общем много способов объединить работу _простых_ команд, которые
пользуешь _каждый_ день. Hа win32 их вот так сходу просто нет.
В итоге, на WinNT для работы с _файлами_ у меня Far, на *nix у меня
bash. Hикто не отказыватеся от MC, он полезен, но не как замена
Far'у. Многие вещи там сделаны прсото не так. CygWin32 у меня почему-то не
прижился, хотя прижился vim-win32 :)
--
Bor.
--- Gnus v5.5/XEmacs 20.3 - "Vatican City" * Origin: BorHomeLand (2:465/70.101@fidonet)
