_ RU.OS.CMP (2:5077/15.22) _________________________________________ RU.OS.CMP _
From : Igor Nikolaev 2:5030/266 25 Oct 98 14:38:08
Subj : Re: TPC-C/D and Windows NT
________________________________________________________________________________
Andrey Gerykov <Andrey_Gerykov@p5.f13.n5083.z2.fidonet.org> wrote:
> Любителям поспорить о производительности различных операционных систем
> рекомендую хотя бы раз в полгода заглядывать на www.tpc.org. И я думаю что
Вообще-то это несколько тенденциозная лавка, но как мне кажется
~20K tpm на C тесте несколько ниже, чем 100K tmp на alpha server'е.
Причём, что интересно, alpha server ещё можно умасштабироваться
пока денег не кончиться, а вот intel based ещё недоступны коммерчески..
> ALPHA 8100 и Sun E-6000. Так что UNIX'оидам не стоит так уж снисходительно
> смотреть на Windows NT, пора бы уж хотя бы ради приличия немного
Это некоторый бред. И вот по какой причине: когда покупают
развесистый unix-based server, то кроме субд денежки идут
ещё за совершенно неучитываемые в этом тесте параметры
надёжности и стабильности системы. Иначе говоря оценки пиковой
производительности имеют смысл, а вот стоимость в расчёте на
транзакцию - вряд ли. У китайского самосбора она ещё ниже
будет. Факт.
Грубо говоря, у M$ based систем плохая репутация, и параметры
пиковой производительности мало кого волнуют, когда принимается
решение о закупке техники, от которой деньги зависят.
Далее, tpc.org очевидным образом тенденциозен. Где, к примеру,
на нём тот же oracle под linux? Я прекрасно понимаю, что
коммерсанты не очень заинтересованы в продвижении розданного
на халяву сервера на свободной ос - но если мне нужно будет
поставить сервер, за который я буду отвечать по работе, конечно
на тот же compaq proliant я поставлю suse'шный linux и oracle.
Или фрю ;-)
И ведь оно быстрее чем MS SQL ;-)
> Андрей
--
Игорь Hиколаев
--- ifmail v.2.12.os.sensi * Origin: tpy.org (2:5030/266@fidonet)
