| |
| 2.3, Аноним (-), 10:19, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Понимаешь, в чем дело, семвер не заточен под маркетинг:
> первая цифра в номере версии будет увеличиваться раз в год | | |
| |
| 3.18, Нанобот (ok), 11:32, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 >не заточен под маркетинг
опять маркетологи ущемляют анонимов опеннета. бедные вечноущемлённые анонимы опеннета!
...хотя на этот раз маркетологи существуют исключительно в буйном воображении этих самых анонимов, результат практически одинаковый
| | |
| |
| 4.26, нах (?), 12:27, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> ...хотя на этот раз маркетологи существуют исключительно в буйном воображении этих самых
ну да, чехарда версий понадобилась ведь не для имитации бурной деятельности, а имитация - вовсе не для привлечения грантов под распилку, а просто так, все побежали, я тоже побежал.
> анонимов, результат практически одинаковый
в общем-то, да, одинаковый - что версия 10, что версия 2.0.0.1, что 251 - вышла новая - идем проверять, что опять сломали или ухудшили.
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (4), 10:22, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот что было, есть и будет в моде: sentimentalversioning.org
| | |
| 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 10:25, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть, semantic versions уже не в моде?
Конечно в моде! Модные девочки с пылом-жаром пересказывают дружка дружке последние модные новости с глянцев и подиумов.
| | |
| 2.24, Michael Shigorin (ok), 12:19, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > То есть, semantic versions уже не в моде?
Да уж, неожиданно (хотя для меня qemu всё-таки ещё сильно ассоциируется с Фабрисом, а тут кто-то рассказывал, как там сейчас проектом рулят и это огорчило).
Хорошо, что есть не гонящиеся за модой люди.
| | |
| |
| |
| 4.38, Andrey Mitrofanov (?), 15:56, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Дядинька, а что не так-то с Semantic Versioning?
Правильное, красивое, модное-популярное, академическое, но ничего не решающее "решение".
| | |
| |
| 5.42, myhand (ok), 16:37, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Дядинька, а что не так-то с Semantic Versioning?
> Правильное, красивое, модное-популярное, академическое, но ничего не решающее "решение".
Отставить взаимоисключающие параграфы - вы способны сократить подобное до предложения.
Так это "решение" или решение? Если оно ничего не решает, то как вы решили, что оно красивое?
| | |
| |
| 6.43, Andrey Mitrofanov (?), 16:41, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так это "решение" или решение? Если оно ничего не решает, то
> как вы решили, что оно красивое?
Это не я решил, а все те ценители красоты под каждой новостью с ключ-словами "изменена нумерация версий", привносящие тудой "свежую" струю недоумения #а-как-же-семвер-тчк-орг.
| | |
|
|
| 4.53, Michael Shigorin (ok), 21:00, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Дядинька, а что не так-то с Semantic Versioning?
У меня всё так, им и пользуюсь для своих погремушек.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 20:42, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У меня всё так, им и пользуюсь для своих погремушек.
Но вы не Фабрис. И врядли написали что-то сравнимое с qemu. А так не версия программу украшает...
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 10:18, 15/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Значительное изменение номера версии связано с переходом проекта на новую схему нумерацию выпусков, в соответствии с которой первая цифра в номере версии будет увеличиваться раз в год.
Это забавно. Для таких целей используется нумерация 2018.1, 2019.3, где второе число не привязано к месяцу. Намного более информативно, раз уж сами признают, что их первое число _ничего не значит_
| | |
| |
| 2.33, Аноним (33), 13:59, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Забыл вещи типа
Ultra
Pro
XP
XT
Maximum edition
Anniversary edition
Ultimate
Professional
For workgroups
итд
| | |
| |
| 3.41, Аноним (41), 16:22, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нужно различать версии "для людей" и "для машин". Все то, что Вы написали - это версии "для людей", а речь идет о версии "для машин". И, чтобы было понятнее, раз Вы уж вспомнили о версиях от неназываемой компании, пример: "для людей" - «Windows 7 Home Premium», оно же "для машин":
C:\Users\user>ver
Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
| | |
| |
| 4.44, Andrey Mitrofanov (?), 16:48, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> "для машин". И, чтобы было понятнее, раз Вы уж вспомнили о
> версиях от неназываемой компании, пример: "для людей" - «Windows 7 Home
> Premium», оно же "для машин":
> C:\Users\user>ver
> Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
Это как
$ lsb_release -d
Description: Debian GNU/Linux 7.11 (wheezy)
- "для людей", а
$ uname -v
#1 SMP Debian 3.16.39-1+deb8u1~bpo70+1 (2017-02-24)
- "для машин"?
Ну-да, ну-да. #раненых=всё=везут
| | |
|
|
|
| 1.5, EuPhobos (ok), 10:22, 15/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > Никаких кардинальных изменений или нарушений совместимости изменение первой цифры не отражает.
А если вдруг нужно будет, в начала буквы начнут подставлять?
Qemu a.3.0
Qemu b.3.0
Qemu b.3.1
Qemu b.4.1
| | |
| |
| 2.74, Аноним (74), 00:05, 18/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот всегда так - попадается глупый комментарий и уже можно не смотреть, кто его написал - и так понятно. Дислайк.
| | |
|
| 1.7, Аноняшка (?), 10:26, 15/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
первая цифра в номере версии будет увеличиваться раз в год. Никаких кардинальных изменений.
Это фсе, что нужно знать об эффективных менеджерах. Симуляция бурной активности. Ниче нового, прмо сказано!, - не будет. Расходимся. Аьтернативы QEMU есть?
| | |
| |
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 10:44, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> первая цифра в номере версии будет увеличиваться раз в год
Ты не понял! Первая цифра (что ж они после 9.х-то делать будут? опять нумерацию менять?) означает, сколько раз менялась первая цифра.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.37, Аноним (37), 15:36, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> 0xA.0
> A==.0
> ⓪.0
> 🐱.rc1
> 🌈.alpha1.ne-beta
Айпоня приманиваем?
Под седло или на колбасу?
| | |
| |
| 7.39, Andrey Mitrofanov (?), 15:57, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ⓪.0
>> 🐱.rc1
>> 🌈.alpha1.ne-beta
> Айпоня приманиваем?
> Под седло или на колбасу?
Под один раз не альфа-бета-двас.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Gluk (??), 10:38, 15/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 интересно, а существует ли простой способ организовать 10 Гб сеть меж. виртуалками и вывод этой сети наружу. Или по прежнему - с муторной пересборкой/перекомпиляцией кучи сторонних библиотек/софта?
| | |
| |
| 2.11, soomrack (ok), 10:55, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Можно поднять bridge на 10Gb интерфейсе HOST системы, а виртуалкам дать TAP интерфейсы.
| | |
| |
| 3.12, нах (?), 11:12, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
угу, чисто поржать чтобы, оно через этот tap разгонится хотя бы до гигабита, или того не потянет, сожрав весь процессор
то о чем товарисч спрашивает, называется SR-IOV. kvm поддерживает довольно давно без ручного подпиливания в ста местах, но танцы с xml файлами и ручными настройками никуда не делись и вряд ли денутся.
| | |
| |
| 4.13, soomrack (ok), 11:17, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проверил: virtio+vhost, scp=133MB/s, http=950MB/s между HOST и GUEST.
Что соответствует примерно 7-8 гигабитам.
Cетевуха в GUEST -- virtio, проц в HOST - AMD FX8320.
Еще дальше, наружу проверить не могу, нет 10Gb карты, но гигабитную стабильно нагружает.
| | |
| |
| 5.19, нах (?), 11:39, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Проверил: virtio+vhost, scp=133MB/s, http=950MB/s между HOST и GUEST.
> Что соответствует примерно 7-8 гигабитам.
ну я и говорю - ох...ть производительность - из одного буфера в памяти в другой переложили аж на скорости 950 мегабайт.
> Еще дальше, наружу проверить не могу, нет 10Gb карты, но гигабитную стабильно
вот и не огорчайся лишний раз. там еще особенности линуксного бриджинга наложатся и тормоза его собственной сети.
а с пробросом виртуальной сетевухи - получаются почти искомые 10 (мерять, если что, надо такие вещи iperf'ом - потому что я хз что у тебя там за http и где он тормозит), поскольку линуксная сеть тут не участвует (хостовая, в смысле), и квмная тоже. Хошь внутри коробки, хошь через реальный кабель.
| | |
| |
| |
| 7.61, нах (?), 11:29, 16/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в виртуалке с виртуальной сетевой картой ? Неужели вы думаете что у линукса все настолько плохо с сетевым стеком, что упирается в него?
К тому же оно вообще совсем о другом, для нормальных применений совершенно ненужно (да и непригодно).
Обычное назначение виртуалок с sriov - какая-нибудь вполне банальная раздача самба-шары с порн...исходниками проектов, там нет места для dpdk, а вот оффлоаду на процессор внутри сетевой карты работа как раз найдется. И если вы не нищe6род - это уже вполне домашняя технология, последние лет десять. Хорошие свитчи пока еще дороги (и жюжжжят), но они в домашних условиях заменяются многоголовыми (китайскими ;-) интелами и связкой каждый-с-каждым.
А мелкая лавочка уже вполне себе может позволить купить бу нексус.
| | |
| |
| 8.75, Аноним (29), 02:38, 19/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно так говорят тесты Иначе бы не родились DPDK и DATAMAP чи как там его ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.49, Аноним (-), 19:19, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ну я и говорю - ох...ть производительность - из одного буфера в
> памяти в другой переложили аж на скорости 950 мегабайт.
А что, парсинг пакетов сетевым стэком отменили? Чтобы просто переложить из буфера в буфер - надо shared memory или что-то еще. Только это уже не сеть.
> вот и не огорчайся лишний раз. там еще особенности линуксного бриджинга наложатся
> и тормоза его собственной сети.
Да вообще охренеть, разбор пакетов оказывается процессор нагружает.
| | |
| |
| 7.76, Аноним (29), 02:39, 19/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы просто переложить из буфера в буфер - надо shared memory или что-то еще. Только это уже не сеть.
Сеть. Только специализированная.
| | |
| |
| 8.79, Аноним (-), 20:43, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А протоколы рюхать придется Кому надо скорость и специализированно - TCP IP не ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.80, Аноним (80), 11:39, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | открою тебе секрет - для DPDK есть реализациии разных протоколов L3 в частности... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.15, soomrack (ok), 11:22, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> SR-IOV. kvm поддерживает довольно давно без ручного подпиливания в ста местах, но танцы с xml файлами и ручными настройками никуда не делись
Это да, но танцев там не много.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 10:45, 15/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Представлен релиз проекта QEMU 3.0.0. Значительное изменение номера версии связано с переходом проекта на новую схему нумерацию выпусков, в соответствии с которой первая цифра в номере версии будет увеличиваться раз в год. Никаких кардинальных изменений или нарушений совместимости изменение первой цифры не отражает.
> Разработчики напоминают, что в будущем возможно будет прекращена поддержка платформ GNU/kFreeBSD, DragonFly BSD, Solaris и Haiku, из-за отсутствия сопровождающих или инфраструктуры для тестирования.
Все, нужно ответвление. Не удивлюсь, если с такими темпами появится что-то вроде QUEMU для бизнеса.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (14), 11:23, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
QUEMU может и будет для бизнеса. А вот насчёт QEMU что-то сомневаюсь.
| | |
|
| 1.27, anonymous (??), 13:03, 15/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
У меня гениальная идея. Раз будет увеличиваться раз в год, то можно использовать сам год!
А ещё можно использовать месяц и день.
2018.08.15 например.
| | |
| |
| 2.32, Аноним_ка (?), 13:25, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Плохая идея. Номер должен увеличиваться быстро и значительно, а тут раз в год и увеличение примерно на 1/2000ю?
У меня есть идея получше - использовать в качестве версий числа фибоначчи. Значительный прирост с каждой новой версией гарантирован.
| | |
|
| 1.35, Ilya Indigo (ok), 14:57, 15/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > ... первая цифра в номере версии будет увеличиваться раз в год. Никаких кардинальных изменений или нарушений совместимости изменение первой цифры не отражает.
Да что не так с этим миром?
| | |
| |
| 2.51, Аноне (?), 19:42, 15/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"Нормальные люди" выпускают ПО на год заранее (PES 2019, Word 2019)
| | |
| |
| 3.62, MS (??), 11:33, 16/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да мы пробовали наоборот делать - так над нами вы же и ржали, что "windows95 означает 'то ли осенью, то ли не успеем'"
| | |
|
|
| 1.57, ыы (?), 07:11, 16/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>первая цифра в номере версии будет увеличиваться раз в год
да нумеруйте уже юникстаймстампом... масса приятностей махом...
| | |
| |
| |
| 3.60, Andrey Mitrofanov (?), 09:44, 16/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Он же как бы до 38 года?
" Нажорное изменение -- переход нумерации версий с 32бит унихтайма на 64битный. "
| | |
|
| 2.63, нах (?), 11:38, 16/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не, херня какая-то - часто даже можно будет отличить, новее эта версия или нет, без пристального вглядывания в циферки.
нумеровать надо гитовыми commit id - 819e52fb80873a47e7f59fbf22f5fdb464204acf или faa06df608d8bd36d540b0fc0042fd33debbde0c ? Какая, нахрен, разница! unattended-upgrades лучше тебя знает, какая сегодня правильная!
Инвесторам тоже должно понравиться - вон сколько загадочных закорючек, бабки явно тратятся на что-то высокотехнологичное.
| | |
| |
| |
| 4.77, Аноним (80), 05:36, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эти деньги давать, себя не уважать. Они настолько жадные - что требуют передачи всех прав для якобы защиты.
Покажите только кого и от кого они реально защитили ?
Но ты можешь дальше верить в своих богов :)
| | |
|
|
|
| 1.66, dq0s4y71 (ok), 13:07, 16/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Есть ли какой-нибудь подробный гайд, как добавить в неё своё устройство? Допустим, есть плата собственной разработки, хотелось бы иметь её программный эмулятор. Понимаю, что задача очень сложная, поэтому хотелось бы знать, откуда хотя бы начинать копать.
| | |
| |
| 2.71, нах (?), 14:08, 17/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Понимаю, что задача очень сложная, поэтому хотелось бы знать, откуда хотя бы начинать копать.
с написания хоть какого эмулятора этой самой платы.
добавить его потом к любой открытой системе виртуализации - задача существенно более простая.
| | |
|
| 1.67, Аноним (68), 22:24, 16/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А нет ли случаем поддержки Linux FrameBuffer для QEMU, так что бы можно было бы Widnows 95 скажем перенаправить на консольку Linux?
| | |
| |
| 2.70, Andrey Mitrofanov (?), 09:54, 17/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А нет ли случаем поддержки Linux FrameBuffer для QEMU, так что бы
> можно было бы Widnows 95 скажем перенаправить на консольку Linux?
Э-э-э... FB VNC-вьювер найди и вперёд, нет?
| | |
| |
| 3.72, Аноним (68), 20:33, 17/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Выглядит как Workaround? Зачем городить и использовать целый стек технологий?
Возрастает сложность системы.
| | |
|
|
|
