|
| 1.2, Андрей (??), 14:15, 09/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно получается, в электронном виде копировать низзя. А в библиотеках официально стоят ксероксы (не знаю как в штатах, но в западной европе стоят).
Хотя, DRM в pdf-ке и не мешает делать скриншоты с каждой странички.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 14:23, 09/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
бегло пробежался - обнаружил множество косяков.
не то в переводе не разобрались, не то изначально писали.
сам работаю в этой сфере, так что понимаю, что говорю.
если хотите понять суть интеллектуальных прав - советую читать что-либо иное.
например, Дозорцева и Близнеца (есть и много других) и законодательство, конечно, для права РФ, и литературу юнеско или оригинальные НПА для зарубежного.
| | |
| |
| 2.4, Crazy Alex (??), 14:50, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Суть и так понятна - пережитки дикости, до отмены которых пока не добрались
| | |
| |
| |
| |
| 5.11, cobold (ok), 16:13, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Знаете, с одной стороны с Вами можно согласиться, право это свобода ограниченная рамками, и авторское право это в какой-то мере ограничение авторской свободы. С другой стороны, есть какой-то непонятный закон природы, изза которого люди очень любят создавать себе права из свободы, при том что если это однажды случается, то уже навсегда; могут ещё изменяться правовые рамки, но обратно оно уже никогда не возвращается, не знаем мы таких примеров в истории. Так что с этой стороны Ваше мнение выглядит несколько наивно, imho лучше всётаки наверное разобраться с существующим состоянием дел чем бороться с ветряными мельницами.
| | |
| |
| 6.12, Crazy Alex (??), 16:26, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Упразднять подобное люди тоже вполне себе умеют. Вон, от рабства отказаться сумели, от разных привилегий аристократии - тоже... Да много можно примеров привести. Бороться надо, а не считать это незыблемым.
| | |
| |
| 7.23, sabitov (ok), 20:54, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "от рабства отказаться сумели, от разных привилегий аристократии"
Эммм, это что - новые веяния в исторической науке? Меня в детстве учили, что рабство вымерло, как экономически не выгодное. Да и привилегии мешали бабло выращивать.
Вот будет экономически выгодно отменить авторское/патентное/какое-угодно-еще право, оно и отомрёт. Без толку с ним бороться, ибо бабло побеждает зло! :)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 14:51, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а можете больше ссылок привести? - и не только для РФ ...
благодарю
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 17:31, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на ГК РФ в консультант плюс онлайн откройте - там слинкованные доки Постановлений Пленумов Высших судов и из практики примеры.
для кругозора - Витте / Анненков / Дозорцев / Леонтьев / Близнец и другие (я уж не помню, по чьей литературе диплом писал).
ещё из ныне живущих у Калятина правильное мнение, имхо.
ну и, конечно, Судариков тоже написал немало.
"for dummies" - Свечникова ничего, но за точность не могу говорить многого. так, листал.
по международным - изучайте НПА.
не, ну если хотите, можно и литературу поискать, но я её не так много читал, чтобы сравнивать, что лучше и, сл-но, рекомендовать.
| | |
|
|
| 1.9, paulus (ok), 15:19, 09/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 +1, "Не читал, но осуждаю"
хочу из одной книги привести пример правообладателей: "Ни одна часть этой книги не может перепечатываться, копироваться, храниться или передаваться механическим, электронным, фотографическим, магнитным или любыми другими способами..." Даже написав это я небось нарушил их права.
| | |
| |
| 2.10, vieryn (?), 15:53, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ты помнишь, о чём эта книга? Значит ты "хранишь" эти сведения, тем самым нарушая авторское право!
| | |
| |
| 3.14, Анонимнез (?), 16:30, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Общественности упорно вбивают в мозги что авторское право и право распространения это одно и тоже.
Если вы взяли/скопировали/украли в библиотеке все сочинения Ленина (вместе с библиотекой Ленина) вы не станете автором этих произведений.
Просто вы можете их распространять.
| | |
| |
| 4.15, cobold (ok), 16:45, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зато если Вы что-то написали на заказ, то автором вполне может оказаться заказчик. Смотря как у вас с ним договор составлен, в IT сфере например это по умолчанию так.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 17:33, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зато если Вы что-то написали на заказ, то автором вполне может оказаться
> заказчик. Смотря как у вас с ним договор составлен, в IT
> сфере например это по умолчанию так.
не обманывайте публику.
Вы сейчас путаете автора с правообладателем.
автор - *всегда* тот, кто создаёт.
а отчуждать искл. право он может кому угодно.
а вот уже кому он его "отчудит" - тот и будет правообладателем
| | |
| |
| 6.21, cobold (ok), 18:30, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо что заметили, я собственно и хотел показать что правообладатель это не то же самое что автор, да сам попался на формулировке. А публика не желающая знакомиться с сабжем может не догадываться что права могут по умолчанию отчуждаться в не выгодную для автора сторону.
| | |
| |
| 7.25, arisu (ok), 05:43, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вот потому копирастам выгодно смешивать авторство и права на распространение. можно потом кричать: «караул! хулиганы авторства лишают!» — и получается, что копирасты вроде как защитники обездоленых.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.13, Андрей (??), 16:28, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. ни в коем случае нельзя нарушать права именно этого издательства.
А потом в некоторых книгах дописывается: "Информация в этой книге опубликована без учёта патентной защиты, если таковая имела место быть. Упоминание защищённых товарных наименований производится без гарантии права на их свободное использование". Т.е. само издательство может нарушать права других, "если такие имелись". Ну, типа, не возможно же всё проверить.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 17:37, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Т.е. ни в коем случае нельзя нарушать права именно этого издательства.
> А потом в некоторых книгах дописывается: "Информация в этой книге опубликована без
> учёта патентной защиты, если таковая имела место быть. Упоминание защищённых товарных
> наименований производится без гарантии права на их свободное использование". Т.е. само
> издательство может нарушать права других, "если такие имелись". Ну, типа, не
> возможно же всё проверить.
книга - объект авторского права.
патентное право - к изобретениям и иже с ними.
"товарные наименования", как Вы сказали, т.е. по-нашему "товарный знак", или по-импортному, "торговая марка" - это средство индивидуализации.
это всё разные права, а Вы тут в кучу мешаете патенты, авторское право и "товарные наименования", как Вы выразились ;)
| | |
|
| 2.24, anonymous vulgaris (?), 21:31, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Ни одна часть этой книги не может перепечатываться, копироваться, храниться или передаваться механическим, электронным, фотографическим, магнитным или любыми другими способами..." Даже написав это я небось нарушил их права.
Ну в принципе да, поскольку автора и книгу не указали.
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати
| | |
|
|
