>>Кто и где? Я такого не припомню. "Есть разработчики" -- помню. И с этим -- согласен.
>aen.Ммм... да, вижу.
>Ссылка на его высказывание была выше, в посте другого автора.
Я не уверен, что тот автор -- другой. Это даже не другой зарегистрированный пользователь форума. Можно, конечно, спросить у mc@ IP-адреса, но IMHO это излишне.
>>В альте есть разработчики экстра-класса, в других местах по СНГ таких попросту не знаю.
>Результаты их разработки?
Идите погуглите. Слова подсказать или вдруг опять озарение придёт? (одну из ссылок для оценки уровня уже дал, btw)
>>Ubuntu -- это дистрибутив, над которым работают люди. ALT -- тоже.
>Только убунта на порядки опережает альт по своей распространённости
А винда опережает убунту, у которой это баг #1.
>да и удобству тоже.
Это кому как. Мне вот -- наоборот.
> Над альтом работали спустя рукава?
Как по-моему -- так над убунтой работали недостаточно засучив рукава, но как бы они делают своё дело, а я могу выбирать, на основе чего делать своё. (это не реакция -- действительно рассматривал пару лет тому как вариант "на перепрыгнуть", поскольку внешне всё было красиво)
Просто такая целевая аудитория, как кухарки, всегда оказывает влияние на пригодность и качество для профессионалов. В случае Ubuntu и упоминавшихся Вами переводов это ужасающее местами их качество "благодаря" возможности при помощи launchpad испохабить перевод инициативным, но неграмотным пользователям.
>>Недавний взгляд на Edubuntu/Xubuntu 7.10 показал, что вектор их развития
>>мне лично как менеджеру и внедренцу продолжает оставаться неинтересным
>>(а жаль, всё так красиво начиналось).
>А альт не интересен пользователям.
Отучайтесь говорить за всех -- у альта есть пользователи, причём вруны вроде Вас среди них не наблюдаются (два одиозных исключения не задержались).
Это ответ на передёргивание. А мне как менеджеру (киевской компании, которая сотрудничает в т.ч. с ALT Linux) -- пользователи, которые настолько некомпетентны и при этом пытаются принимать решения за других, неинтересны. В том числе коммерчески. На основании некоторого опыта.
>Чувствуете разницу?
Конечно. Вы пытаетесь доказать то, что Вам вбили в голову. Не выходит, правда, но это ж не главное?
>Если альт не для пользователей
То Вы врёте о том, чего не знаете. Я как пользователь и разработчик альта это утверждаю.
>>Да, равно как и в RHEL5, например. Будет рабочее 2.6.24 -- переедем на него,
>>пока в тестировании.
>Т.е. ядро вы от ред хата взяли?
Нет. Мы, как и RH, для этого выпуска взяли за основу Linux 2.6.18. Если Вы неспособны понять разницу между ванильным и двумя дистрибутивными ядрами -- закройте рот.
>О каком тогда независимом репозитории и качестве разработки может идти речь?
О вполне независимом и вполне качестве идёт вполне речь. Мне что, позвонить Фролову и ткнуть его носом в то, что его лохи даже не умеют два слова вместе связать?
>Нормальные дистрибутивы могут самостоятельно содержать новые ядра,
>без оглядки на других.
Нормальные дистрибутивы взаимодействуют в т.ч. по доработке ядер как посредством LKML, так и посредством миграции патчей. Это одна из основ успеха свободной модели разработки: нет патчей, на которые "не будет оглядки".
>Очередное доказательство ненужности т.н. "своего репозитория"для альта.
Слушайте, бросайте курить это. "Свой репозиторий для альта" нужен мне в Киеве, и точка. Можете заткнуться со своим "доказательством", пока есть как минимум один факт, указывающий противоположное.
>>Какая догадливость
>Что тут догадываться? Мандрива, даже в её теперешнем состоянии - смертельный враг
>для альта. Вы их как огня боитесь.
Жизнь покажет. Я же не боюсь никого на этой планете.
(только что снимал из окна уезжавшую машину и два тела, оставшиеся на асфальте)
>>Вашей упорной очернительной деятельности
>Где очернение?
Думаю, читатели этого треда могут оценить. Если не решу, что от спама и дезинформации его просто лучше почистить -- можете сохранять копию странички.
>Альт такой, какой есть - верный союзник линукс он-лайн.
Уж скорее LOL в данный момент в союзниках альта, и надо сказать, я лично их за решение поработать вместе начал уважать. Поскольку во ВНИИНС занимаются именно что "освоением", в Линукс-Инк подумали, что школьный проект -- это деньги на шару, а в мандриве решили, что выйдет натолкать коробочек наборов для диджея (несколько десятков смен CD при установке).
>>Если бы Вы были способны что-либо доказывать, то знали бы, что _факты_ -- не теории.
>>Они не доказываются, а наблюдаются.
>Ограниченное сознание пиар менеджера альта.
Вообще-то пиар-менеджер альта получил ссылку на это "обсуждение", а я -- менеджер совсем другой фирмы, в том числе создававший терминальный дистрибутив для школьного конкурса.
Разумеется, со своей ограниченностью.
Просто гораздо лучше безымянного позорища знаю _факты_, да и логику нам неплохо ещё в лицее преподавали.
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
on 29-Дек-07, 13:22 
