The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Драйвер для файловой системы Ext2 объявлен устаревшим"
Отправлено Аноним, 27-Мрт-24 17:11 
> автору бы просто сидеть тихо в своем Ext4 - и не трогать
> то что работает, и вряд ли нуждается в подобном улучшении.

Примени свой совет - к себе. Линух не помойка, не склад костылей и не музей политехники в отличие от твоих BSD.

Там активно рефакторят core api, имея пойнт! Ибо весь vfs и block - лишь маргинально лучше чем консоли и де факто является позором инженерии. Это было норм в лохматые 90-е, но с пришествием сверхскоростного IO вопрос встал в полный рост. Окаменелый шит который никто не поддерживает - стоит на этом пути. Два способа делать одно и то же - означают дублирование кода и нагрузку по лиини майнтенанса на целый легион народа + раздувание ядра. При том размере проекта это проблема. А если еще и старинные апи надо для этой какахи таскать... соблазн это все у...ть - при том что потерь от этого минимум - возрастает многократно.

Запомни это и больше не изображай из себя джуна. Я популярно объяснил тебе challenges управления проекта с которыми они сталкиваются каждый день как позорному джуну. В твоем возрасте ты должен был знать все это сам, если старость не пришла одна.

> Все проблемы в самой ext4 он уже успешно порешал или опять "silent
> data corruption" ?

EXT4 никогда не претендовал на супернадежность. Как впрочем и EXT2 с его запусками fsck на всего полдня на тех эн терабайтах.

> Не то чтобы был особый смысл в существовании отдельной ext2, но повод
> для ее удаления выбран совершенно идиотский.

Я бы сказал что его повод для существования в ядре - идиотский. Ибо даже мелочь с openwrt давно юзает ext4 для этсамого. И я даже не знаю что там за тетрис надо найти чтобы ради него эту окаменелость таскать. Создатели тетрисов походу тоже уже не в курсе - ибо никто не возражал.

> до счастливой даты когда переполнятся счетчики? Я вот что-то подозреваю что
> шансов у него - немного.

Видимо реальный вопрос в унификации типов данных, апей и проч. Дублирующиеся варианты одного и того же - вносят кучу багов, раздувают код, усложняют майнтенанс, помогают програмерам глупо налететь и проч. Линух большой проект. То что в нем болтается - должно иметь какой-то смысл. А не просто валяться по приколу, без майнтенанса, в ущерб толпе народа. Это неправильный подход к большому проекту. Лично ты я думаю с удовольствием угробил бы нам линух - но такого удовольствия тебе никто не доставит, обломись. Там с управлением проектами все норм, можешь так *BSD улучшать если хочешь.

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру