>>>>Собралось, запустилось
>>> вот и прекрасно! а то, что через несколько часов или под нагрузкой
>>> оно упадёт - это уже неважно(и детектится только жалобами юзеров).
>> Ну, раз пользователи выбрали софт того разработчика, то какие претензии к мантейнеру?
>> :))
> Еще раз: мантейнеры нифига не тестируют работоспособность софта.

Как раз это я и пытаюсь донести до бедных линуксоидов: мантейнеры только собирают софт и делают необходимые патчи, чтобы оно собиралось и отвязывалось от GNU/Linux. Вся ответственность лежит на разработчике софта и пользователях, которые его выбрали.

> ну так в итоге в системе будет 2 версии компилятора: 1)gcc 4.2.1(либо clang), которым будут собирать base system
> 2)актуальная версия gcc, которой будут собирать софт из портов.

Браво! Наконец-то дошло. Только оба не базовой системе, а по отдельности: GCC-FreeBSD 4.2.1 (или LLVM/Clang) в базовой системе, а GCC новой версии из порта в /usr/local/ и то — только на время сборки приложения, а потом build-only-окружение удаляется ("portmaster --delete-build-only category/portname").

> Правда, возможно чудо и все начнут учитывать clang(либо clang научится виртуозно

мимикрировать под gcc).

Зачем LLVM/Clang мимикрировать под GCC, если разработчики GNU-софта сами не хотят мигрировать на Clang и писать правильные программы? Повторять ошибки и неочевидности новых версий GCC базовый компилятор не должен, а LLVM/Clang тем более не обязан.