>> Тёплаые ламповые binary-based? Кстати, в чём измеряется оттестированность?
> В количестве факапов на мегабайт/год/что вам еще нравится и трудозатратах на unplanned  работы по вине сбоев софта. У поклонников source based факапы - вообще штатное явление природы.

Я искренне соболезную, что вы не осилили ни один source-based дистр. Очень печально, что у вас такой негативный опыт. Вы же сейчас о нём говорите? Или опять "один знакомый..."?

>> Вы не из тех, кто считает что у компьютеров есть "свой характер"?
> Мы из тех кто верит в энтропию.

Да-да, я про это же.

>> По мне так если одни и те же исходники, одни и
>> теже флаги и одни и один и тот же компилятор мы
>> получаем один и тот же код. Есть что возразить?
> Если мы получаем один и тот же код,

Если или получаем?

> можно поставить его из

можно! а можно поставить из исходников.

> пакетов за 15 секунд и не греть себе мозг

не пытайтесь собирать исходники в уме - не будет преследовать энтропия ;)

> и компьютеру процессор.

такая у него карма, считать и греться.

>> Оно не всегда критично. И да, есть способы его сократить.
> Только способы напоминают костыли,

несомненно. для человека, для которого единственный путь - apt-get всё остальное напоминает костыли. но это не проблема SB, это проблема вашего восприятия SB.

> а когда надо несколько конфигураций - вообще сливай вода...

поделитесь опытом. мне просто интересно, как люди получают такие сильные душевные травмы.

>> В чём? В том что легко и штатно решаются нештатные "хотелки"?
> Очень легко и штатно, особенно масс-раздача некоей кастомной программы на несколько машин с разной конфигурацией.

с разной конфигурацией ЧЕГО? кастомной программы... вы вообще о чём?

> Прекрасно видно как ваши коллеги от этой задачи прыснули в сторону аки тараканы от тапка.

Это ваши тараканы, из вашей головы.