> 1.
> Пользователю помогли - это главное.
> Причем очень оперативно, с учетом что он оформил issue в багзиле, а
> не обратился в поддержку.
> В условном RHEL на подобные issue принято не обращать внимания месяцами, а
> то и годами.

Контроль качества прохлопал, сгрузив свои обязанности на пользователя, а в RHEL негров линчуют.

> 2.
> Предъявлять претензии к либре действительно сложно, как говорится "не нравится - поправь".

Мне как раз всё нравится, наглядно видно суть. Особенно и вот эти призывы, что-то за кого-то сделать, без личного примера.

> Тем не менее, там достаточно много примеров "как делать не надо".
> Происходившее у пользователя падение (из-за отсутствия англоязычного языкового пакета)
> с эфемерной диагностикой "fatal error" - как-раз один из примеров как
> не надо делать.

Полегче на поворотах. Этот столь аккуратно называемый вами г-ном код распространяется тут в собранном виде как национальное достижение в ипортозамещении.

> 3.
> У пользователя, конечно, может быть собственное мнение.
> Но для людей в теме тут очевидно

Я как раз в теме создания ПО, и даже знаю кое-что о вот таких дешёвых манипуляциях.