> Всё это замечательно, но на практике с autoconf было сушественно больше мороки, чем с CMake.

В моей практике с cmake-ом было СУЩЕСТВЕННО больше мороки на UNIX-ах, чем с autotools-ами. Про то, чтобы использовать cmake на каком-нибудь мейнфрейме - можно вообще было не заикаться. А вот auoconf там работал отлично.

> Да и вообще, autoconf скрипт, который умеет делать autoreconf не в папке с кодом -- это редкость. Блин, да банально сделать configure, способным собирать вне папки с кодом не у всех выходит. И думай потом, где нагенерено, а где реальный код.

Аналогичная проблема есть и у cmake-а: если какой-то деятель запустил конфигурирование проекта в директории с кодом, то потом чистить её так же сложно как и automake-овский проект. Но всё же, я бы хотел ясно проартикулировать: то что какой-то автотулзовый проект не поддерживает out-of-source билд - это проблема конкретно этого проекта, а не автотулзов. Так же как бывают cmake-овские проекты, в которых out-of-source билды сломаны, несмотря на то, что написано в документации к самому cmake-у...