Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP, opennews (?), 14-Янв-24, (0) [смотреть все] Можно будет возвращать поддержку старых процессоров Снова на 386-м можно будет , Zenitur (ok), 23:24 , 14-Янв-24, (173) –1 // Если по каким то причинам есть старое почему бы и не использовать что-то старое , Аноним (205), 09:25 , 15-Янв-24, (205) –1 // Не только фрукты, но и любые платы похожие на фрукты по ситуации смотрю, что пок, Аноним (207), 09:36 , 15-Янв-24, (207) Судя по новости старое железо и работало из-за нарастающего расположения полей , Пряник (?), 11:12 , 15-Янв-24, (209) +1 // О полях не понял серьёзно это или шутка Поля знаю только пахотные и другие, что, Аноним (205), 22:39 , 15-Янв-24, (230) –3 // Если быть точным,, что-то давно лет 5-8 на зад, что-то запускал, какуе-то операц, Аноним (205), 23:08 , 15-Янв-24, (231) –1 В линухе QEMU быстрым делается как-то так -machine type pc,accel kvm включа, Аноним (-), 22:49 , 16-Янв-24, (270) Предположение скорее всего QEMU в Windows мало кому нужен есть более удобные VB, Аноним (274), 01:20 , 17-Янв-24, (274) –1 У меня нет цели пересадить всех юзеров винды на qemu, да и мой опыт с ним только, Аноним (-), 02:41 , 17-Янв-24, (279) Прочтите с начала первое сообщение и до моих слов где я упоминаю QEMU и Pentium , Аноним (283), 03:39 , 17-Янв-24, (283) Убунту запускал в виртуализации в VB В VMw скорее всего будет тоже самое , Аноним (283), 03:46 , 17-Янв-24, (284) Но, это надо проверять, на разных ГОСТЯХ Linux по разному В Минт только у VLC с, Аноним (304), 05:36 , 19-Янв-24, (304) То есть виртуализация в разных хостах работает по разному , Аноним (304), 05:39 , 19-Янв-24, (305) Насколько я помню все виды эмуляции видеокарт работают одинаково в QEMU как я и , Аноним (274), 01:30 , 17-Янв-24, (275) Перфоманс virtio VS эмулированый VGA адаптер - 2 очень большие разницы Мягко го, Аноним (-), 02:37 , 17-Янв-24, (278) Ещё подробней напишу Я знаю, что такое virtio Я пишу о том, что я запускал QEM, Аноним (281), 03:19 , 17-Янв-24, (281) Если я запускал с virtio значит это было меньше 5 лет назад Значит я пробовал Q, Аноним (285), 03:55 , 17-Янв-24, (285) Речь про поля структуры в языке Си Возможно битовые поля структуры , Пряник (?), 12:57 , 16-Янв-24, (255) Я догадывался, что поля относятся к программированию И точно знал, что не колхо, Аноним (274), 01:04 , 17-Янв-24, (273) Это вы сами проверяйте кому это надо , Аноним (274), 01:41 , 17-Янв-24, (277) Не шестая версия Kernel, а 5 15 Проверил А я думал что kernel 6 1 Ошибся , Аноним (281), 10:01 , 17-Янв-24, (289) Ты тормоз, Вася Поля структур - тебе ничего не говорят Эй, агроном ремарка , Аноним (307), 15:28 , 19-Янв-24, (307) чудо на пасху, прям неужели мейнтейнеры заглянули в сетевой стек линукса и увид, Онанимо (?), 10:01 , 14-Янв-24, (1) –18 // Ты же не разработчик, да Ты же не знаешь, что такое поддерживать и развивать бо, Аноним (12), 10:36 , 14-Янв-24, (12) +23 // ну а к чему тут ваши оправдания , DevOPS (?), 10:38 , 14-Янв-24, (13) –18 // девопсы не нужны, Аноним (35), 11:04 , 14-Янв-24, (35) +2 Скрыто модератором, Аноним (-), 13:47 , 14-Янв-24, (92) +2 А что мешает протестировать изменения , Пряник (?), 11:13 , 15-Янв-24, (210) Ой, а расскажи, что там происходит Давай, ты ведь так уверенно говоришь Со ссы, Аноним (75), 13:07 , 14-Янв-24, (75) +2 Есть вполне обоснованное предоложение, что подобная оптимизация заметна только п, ptr (??), 14:26 , 14-Янв-24, (112) +4 // А зачем маршрутизатор TCP трогать полез в таком объеме вообще А кроме типовых в, Аноним (121), 15:14 , 14-Янв-24, (121) +2 // Потому что 100 гигабитный Ethernet стал дешевым и доступным Тот же LR-Link LRES, ptr (??), 17:04 , 14-Янв-24, (128) +2 Mellanox ConnectX-6 HDR 200Gb Adapter QSFP56 - 519 USDжаль их нвидиа купила, penetrator (?), 19:50 , 14-Янв-24, (152) Да нет, это то все круто, а TCP зачем роутером трогать Роутеру в его нормальном, Аноним (-), 22:35 , 14-Янв-24, (161) Речь не о домашних роутерах, а о тех случаях, где маршрутизация L4 необходима Та, ptr (??), 23:17 , 14-Янв-24, (171) Роутинг 100 гбит с процессором общего назначения с линуксом Чего только на опен, Аноним (127), 17:04 , 14-Янв-24, (127) –1 // А Вы что думаете, что всяческие MicroTik, QTech, DLink и т п с 100GbE QSFP28 не, ptr (??), 17:15 , 14-Янв-24, (132) –1 Обычно в таком случае используется DPDK , Full Master (?), 06:26 , 15-Янв-24, (198) Который собирается, в том чиссле, из кода ядра Linux и NIC драйверов, который пр, ptr (??), 07:34 , 15-Янв-24, (200) Мне кажется в какой-то момент маршрутизацию делает на железе, а не программно И, Пряник (?), 11:16 , 15-Янв-24, (211) Не исключаю, что, например, CISCO так и делает где-то Но мы все же про Linux ре, ptr (??), 12:43 , 15-Янв-24, (217) В лине с неких пор есть подсистемы управления свичами и хардварного оффлоада , Аноним (307), 15:31 , 19-Янв-24, (308) Можешь профайлером посмотреть сколько и какой код проводит в ядре при нагрузке и, Аноним (136), 17:57 , 14-Янв-24, (136) // В том то и дело, что при сложной маршрутизации, множестве правил firewall и еще , ptr (??), 19:25 , 14-Янв-24, (149) Там же, кстати, в тесте рассказано как тестировали, однин из типичных сценариев , Аноним (136), 18:06 , 14-Янв-24, (137) // Именно про это речь и веду Чем больше кода в userspace, тем скорее не хватит ке, ptr (??), 19:52 , 14-Янв-24, (153) +1 Ты ведёшь речь о том, что кеша точно не хватит Чувствуешь же зарницу Ну не неси, Аноним (136), 00:52 , 15-Янв-24, (187) Спасибо, что признали свое полное поражение в дискуссии, перейдя на личностиВот , ptr (??), 05:23 , 15-Янв-24, (195) –1 Не, это ровно не то, что ты написал Приводишь ровно один пример приложения, утв, Аноним (136), 05:39 , 15-Янв-24, (197) +1 Еще раз спасибо, что публично признали себя демагогом , ptr (??), 07:36 , 15-Янв-24, (201) –1 Там в примере три или четыре прогноза, так что не в этом проблема Проблема в ме, ptr (??), 07:55 , 15-Янв-24, (202) –1 Это, конечно, хорошо, что знаешь столько умных слов, но попробуй всё же услышать, Аноним (136), 14:57 , 15-Янв-24, (218) –1 Комментарии излишни Вы уже трижды доказали, что Вы демагог , ptr (??), 23:30 , 15-Янв-24, (232) По моему ржать тут стоит с додика с доднетом который ему видите ли кеш вытеснил , Аноним (233), 00:20 , 16-Янв-24, (233) –1 Ржать тут можно с джуна, пытающегося на C писать сервисы, где без глубокой реф, ptr (??), 03:43 , 19-Янв-24, (296) Ваш экспериенс с дотнетом все же врядли релевантен - это здоровенный интрузивные, Аноним (-), 04:15 , 19-Янв-24, (297) –1 В том то и прикол, что Вы откровенно занимаетесь демагогией, даже не попытавшись, ptr (??), 20:10 , 19-Янв-24, (310) открою страшную тайну цифирь на порядки ниже берем постфикс и его флудилку,, лютый жабби.... (?), 00:18 , 15-Янв-24, (181) // 1 Gbit sec вообще легко забивается 5кб пакет это примерно 25к RPS для 1 Gbit se, Аноним (136), 00:57 , 15-Янв-24, (188) Что Вы называете пакетом Если размер данных в одной TCP сессии, то Вы вовсе н, ptr (??), 05:37 , 15-Янв-24, (196) Многопоточное приложение каждый поток открывает сокет, шлет Х килобайт, закрыва, лютый жабби.... (?), 10:03 , 16-Янв-24, (249) Чувак, ты оправдываешь свой ник Устроил почти SYN-флуд и еще удивляешься Твой , Аноним (-), 04:24 , 19-Янв-24, (298) +1 100Мбит сетевки обычно ничего кроме стандартных 1500 байтовых пакетов не умеют , Аноним (233), 00:22 , 16-Янв-24, (234) Как говорится, просто не учите физику и математиук в школе - и ваша жизнь будет , Аноним (121), 15:12 , 14-Янв-24, (120) +4 Ждем новых дыр и CVE шек , DEF (?), 10:25 , 14-Янв-24, (8) –3 // в постоянной перестройке будут несчастные случаи , Аноним (10), 10:33 , 14-Янв-24, (10) напишите когда можно с 4 переходить на 5 , а я пока посижу на нём, Аноним (31), 10:58 , 14-Янв-24, (31) // Тут давече написали, чтобудут закапывать твое 4Сам перейдешь, Аноним (63), 12:22 , 14-Янв-24, (63) +3 А вообще конечно 2 4 это жестко, хотя отдельные джедаи еще на 2 2 сидят самоуби, ivan1986 (?), 14:11 , 14-Янв-24, (109) +4 Да, при переписывании на другой язык они неизбежны , Аноним (34), 11:02 , 14-Янв-24, (34) Вы имели ввиду бэкдоры , Аноним (53), 12:01 , 14-Янв-24, (53) +2 // Так никогда не угадаешь - это бекдор или классическое рукоопство , Аноним (124), 16:09 , 14-Янв-24, (124) для этого есть BFQ и сетевые стеки на его основе, дАнон (?), 12:39 , 14-Янв-24, (70) Не ошибается тот кто ничего не делает Впрочем, получить именно CVE от перестано, Аноним (-), 13:41 , 14-Янв-24, (88) +5 А интересно насколько он был быстр до этого и без всяких дополтинельных тюнингов, BrainFucker (ok), 10:29 , 14-Янв-24, (9) –1 // никто не узнает, пока ты не поэкспериментируешь и не отчитаешься здесьвперёд , Аноним (31), 10:52 , 14-Янв-24, (23) Судя по тому что линух выпер с серверов почти все остальное - очень даже Иначе , Аноним (-), 13:44 , 14-Янв-24, (89) // Не обязательно, часто приходится идти на компромисс когда нужны и другие фичи Л, BrainFucker (ok), 13:47 , 14-Янв-24, (93) // Ну понятно что роялит общее сочетание свойств в целом - но если бы вон там был б, Аноним (-), 13:52 , 14-Янв-24, (98) –1 Ну, это как-бы чуть-чуть, самую капельку, малость - не совсем так , User (??), 18:50 , 14-Янв-24, (140) // Вы там уже с своим виндоус серверами в гетзефактсах обогнали линукс, как я помню, Аноним (-), 22:39 , 14-Янв-24, (162) Не, ну если область деятельности не выходит за пределы клепания сайтов на вротпр, User (??), 07:34 , 15-Янв-24, (199) +3 Так это у тебя и есть колхоз уровня клепания сайтов на вротпрессе Сириоус биз, Аноним (136), 15:11 , 15-Янв-24, (219) –1 За НЕроссийский бизнес - ничего особо не скажу, а в родном для меня отечестве , User (??), 15:29 , 15-Янв-24, (220) +1 А в нашем цеху по заточке булавок нечего дать на подпольный прилавок Какое ещё , Аноним (136), 21:20 , 15-Янв-24, (229) –1 North American tale C Премия мира за невероятные усилия по имитации бурной д, _ (??), 02:42 , 16-Янв-24, (241) Вот тому Реальному Производителю с реальными соотношениями ее и дадут Посмертно, Аноним (-), 15:01 , 16-Янв-24, (257) Не-не, вот как раз отраслевые решения от подрядчиков Росатома - та еще хтонь , User (??), 07:28 , 16-Янв-24, (243) NSA и CIA одобряют подобные инициативы Расстреляют этих химиков за заслуги , Аноним (-), 15:06 , 16-Янв-24, (258) С чего бы С openshift ов все съехали, а что у них на собственном оборудовании б, User (??), 21:20 , 16-Янв-24, (263) Да-да Давно уже замечено что лучше всех в дорогих автомобилях и часах разбирают, _ (??), 02:20 , 16-Янв-24, (240) +2 КМК закольцованый эзернет с 0 временем рекавери от Эйрбас был не для вордпресса , Аноним (-), 00:31 , 16-Янв-24, (235) +1 А в штуках их сколько Мы ж тут вроде за количество говорим, нет Ага Вот в, User (??), 07:48 , 16-Янв-24, (248) Не очень представляю как это реалистично посчитать В целом имхо дохрена А если, Аноним (-), 21:40 , 16-Янв-24, (264) Не-не-не Возвращаемся к началу Исходный тезис - про сервера, а не встройку-моби, User (??), 07:09 , 17-Янв-24, (288) Это можно посмотреть на всяких штуках типа неткрафта и ему подобных Там конечно, Аноним (-), 01:50 , 18-Янв-24, (294) Неее внаружу пачка CDN и reverse-proxy торчит, а сколько там за ними нод кубе, User (??), 07:13 , 18-Янв-24, (295) В эту игру могут играть и двое, так то Вообще не мой профиль, я всяким кастомо, Аноним (-), 04:44 , 19-Янв-24, (299) Какую игру У вас есть уверенность в актуальности адекватности неткрафтовской , User (??), 06:50 , 19-Янв-24, (306) Ну вот такую Считать как мне удобно и использовать benefit of doubt в свою поль, Аноним (307), 16:50 , 19-Янв-24, (309) У вас голоса в голове что-то странное вещают Собеседник вам говорит - статистик, User (??), 18:49 , 20-Янв-24, (311) Осталось блюпуп пофиксить и можно жить, Аноним (11), 10:33 , 14-Янв-24, (11) +4 // Будь здоров , анон (?), 11:40 , 14-Янв-24, (50) +1 А что с ним не так , Аноним (75), 13:08 , 14-Янв-24, (76) // Вечно дыры находят То в реализации, то в протоколах , Аноним (123), 15:35 , 14-Янв-24, (123) Когда это ядро увидят в Debian , DevOPS (?), 10:40 , 14-Янв-24, (14) –1 // В debian sid, есть надежда что будет, ну а в стабле года через 1,5 , Аноним (37), 11:08 , 14-Янв-24, (37) // а в oldoldstable , Аноним (63), 12:23 , 14-Янв-24, (65) –1 // Скрыто модератором, Аноним (-), 14:08 , 14-Янв-24, (107) Я его увижу вмоем Debian как только -rc1 оформят, например Если вам надо фи, Аноним (-), 13:45 , 14-Янв-24, (91) +1 В unstable, как будет релиз , Аноним (160), 22:32 , 14-Янв-24, (160) +1 Хоть сейчас Качает master, собираешь, перезагружаешься , Пряник (?), 11:17 , 15-Янв-24, (212) +2 Когда оно окаменеет и станет старым, Аноним (228), 20:24 , 15-Янв-24, (228) Скрыто модератором, Аноним (15), 10:40 , 14-Янв-24, (15) –10 // Скрыто модератором, Аноним (12), 10:43 , 14-Янв-24, (16) Скрыто модератором, Герман (??), 10:45 , 14-Янв-24, (17) +8 // Скрыто модератором, Аноним (15), 10:47 , 14-Янв-24, (19) –5 // Скрыто модератором, Аноним (31), 10:55 , 14-Янв-24, (27) +2 Скрыто модератором, Аноним (15), 10:58 , 14-Янв-24, (30) –5 Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 10:50 , 14-Янв-24, (21) +1 // Скрыто модератором, Аноним (15), 10:56 , 14-Янв-24, (28) –1 // Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 11:08 , 14-Янв-24, (38) –1 Скрыто модератором, Аноним (15), 11:16 , 14-Янв-24, (41) Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 11:33 , 14-Янв-24, (47) –1 Скрыто модератором, Аноним (15), 11:50 , 14-Янв-24, (52) Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 12:09 , 14-Янв-24, (54) –1 Скрыто модератором, Аноним (15), 12:28 , 14-Янв-24, (68) Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 12:44 , 14-Янв-24, (73) –2 Скрыто модератором, Аноним (15), 13:19 , 14-Янв-24, (86) Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 14:05 , 14-Янв-24, (105) –1 Скрыто модератором, Аноним (15), 14:13 , 14-Янв-24, (111) –1 Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 14:33 , 14-Янв-24, (113) –1 Скрыто модератором, Аноним (31), 10:57 , 14-Янв-24, (29) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 14:06 , 14-Янв-24, (106) // Скрыто модератором, timur.davletshin (ok), 14:10 , 14-Янв-24, (108) –1 Скрыто модератором, Аноним (-), 22:44 , 14-Янв-24, (163) И это называется, миллионы глаз опенсорса Почему 30 лет назад никто не подсказа, Аноним (37), 11:07 , 14-Янв-24, (36) –10 // очевидно же что 30 лет скорость работы стека боле чем удолетворяла потому что пр, Аноним (39), 11:13 , 14-Янв-24, (39) +6 про миллионы глаз это самый настоящий правдивый анекдот, Аноним (31), 11:13 , 14-Янв-24, (40) –2 Миллионы корпорастов Правильный вопрос а кому это было нужно Что касается о, name (??), 11:18 , 14-Янв-24, (42) –3 Так миллионы глаз должны код смотреть, а не комменты на опеннете, Аноним (44), 11:23 , 14-Янв-24, (44) +3 30 лет назад были массовые многоядерные процессоры с гигантским L3 Если посмотре, another_one (ok), 12:22 , 14-Янв-24, (64) +2 // Скоро оно пожалуй сможет грузиться без модулей оперативки вообще , Аноним (-), 13:59 , 14-Янв-24, (102) +1 Потому что с кодом в данном случае все в порядке И было, и будет Разница в опт, Аноним (67), 12:28 , 14-Янв-24, (67) +1 Опеннетные бояре Вместо спасибо а что так мало , а что так долго , а почем, Котофалк (?), 13:44 , 14-Янв-24, (90) +6 Ну дык а где проприетарь Ах, в еще большей ж е Ну вот им их глаза вот туда , Аноним (-), 13:58 , 14-Янв-24, (101) компилятор же лучше всех знаетпс Оно мне надо ц , Sw00p aka Jerom (?), 17:34 , 14-Янв-24, (134) Всё так и есть Но это всё равно лучше, чем проприетарщина, в которой маркетолог, Пряник (?), 11:19 , 15-Янв-24, (213) 30 лет назад не было тех правок, которые пришлось переправлять сейчас, учитывая , Аноним (227), 18:47 , 15-Янв-24, (227) +2 Теперь будут делать больше маршрутизаторов на Linux , Аноним (49), 11:40 , 14-Янв-24, (49) // Куда уж больше Проблема не в количестве, а в поддержке этого Большинство китай, timur.davletshin (ok), 12:11 , 14-Янв-24, (56) +1 // Современные Cisco, Juniper под капотом же имеют тот же линь А вот роутеров на эт, Аноним (99), 13:52 , 14-Янв-24, (99) // Джуниперы - это бсд, анон (?), 16:34 , 14-Янв-24, (126) –2 Junos Evolved с вами не согласны https www juniper net documentation us en sof, Аноним (186), 00:41 , 15-Янв-24, (186) и кто из них ядром роутит, знатоки кухонные , конинаб (?), 02:08 , 15-Янв-24, (189) –1 ПОКА Интересно, скоро их хэпэ перевоспитает , ryoken (ok), 12:20 , 15-Янв-24, (216) А разве еще остались маршрутизаторы не на Линуксе , Аноним (99), 13:51 , 14-Янв-24, (97) +1 Не понятно зачем _маршрутизатору_ что-то плотно делать с TCP IP вообще , Аноним (-), 14:00 , 14-Янв-24, (103) +1 Подумаешь 40 , это не в разы и не на порядки Не зря у сетевых интерфейсов скоро, Аноним (55), 12:09 , 14-Янв-24, (55) // Это не про скорость в смысле пропускной способности интерфейса, а про скорость о, Аноним (67), 12:29 , 14-Янв-24, (69) +4 Для некоторых это может экономить сотни или даже тысячи серверов , oficsu (ok), 19:11 , 14-Янв-24, (145) +1 особенно 2 5 и 5 , Вася (??), 22:27 , 14-Янв-24, (159) // А еще есть 40 и 400Гбит, если уж на то пошло , Аноним (-), 22:59 , 14-Янв-24, (170) +1 интересно, много ещё в ядре таких исторических причин , Аноним (60), 12:15 , 14-Янв-24, (60) –1 // Весь код любых проектов по факту это историческая причина и очень плохо если у, Аноним (118), 14:48 , 14-Янв-24, (118) +2 Хватает Ну вон в VFS более чем есть легасипроблем всяких И его так то надо бы , Аноним (-), 22:46 , 14-Янв-24, (164) +1 завоз новых дыр Потом вскроется как с Heartbleed , Аноним (66), 12:24 , 14-Янв-24, (66) –1 // Так в ядро уже раст давно завезли Ничего подобного больше никогда не будет , ИмяХ (ok), 13:16 , 14-Янв-24, (85) –1 // в паре драйверов , Вася (??), 23:45 , 14-Янв-24, (175) +1 Ну как всегда - 40 от чего и скольки , scriptkiddis (?), 12:42 , 14-Янв-24, (71) +1 // А новость прочитать никак Таблицы тестов со столбцами with patches и cle, Igor (??), 13:15 , 14-Янв-24, (84) +2 // ни о чем по мнению инженеров самсунг Используется никому неведомый синтетический, пох. (?), 15:31 , 15-Янв-24, (221) Чисто логически - от старого значения , Пряник (?), 11:23 , 15-Янв-24, (214) +1 А потом появятся новые процы и всё замедлится , Аноним (72), 12:43 , 14-Янв-24, (72) // Каким боком проц влияет на TCP У меня на офисе даже 2 пень, который уже лет 20 , Аноним (150), 19:27 , 14-Янв-24, (150) +2 // Вам бы работу сменить 2пень это уже не устаревшее, а давно музейное оборудован, Олег (??), 20:13 , 14-Янв-24, (154) // Но оно работает и выполняет свои функции Или ты из тех, кто меняет вещи только , Аноним (150), 20:33 , 14-Янв-24, (155) +2 Передавая файлы со скоростью аж 10 мегов в секунду Видимо в этом офисе о том чт, Аноним (-), 22:57 , 14-Янв-24, (169) Может, он смотритель музея - уголок олдскульные локалки Ффффффак, в офисах ещ, Аноним (-), 22:48 , 14-Янв-24, (165) А зачем тебе 10 гигабит в офисе Чтобы на BBR из него 8 делать , timur.davletshin (ok), 07:32 , 16-Янв-24, (244) Чтобы файло по локалке летало с нормальной скоростью А если персонал туповэйтит, Аноним (-), 21:44 , 16-Янв-24, (265) –1 В офисах ещё и вайфай бывает И с этим всё довольно печально , Аноньимъ (ok), 11:08 , 16-Янв-24, (251) Очевидно, что появляются новые наборы операций , Аноним (204), 09:01 , 15-Янв-24, (204) Когда монолитность исправят , Аноним (74), 12:59 , 14-Янв-24, (74) // Когда микроядро, по дизайну, станет проще чем монолит с подгружаемыми модулями , Аноним (-), 13:14 , 14-Янв-24, (83) +5 171 Ядро не парсер 187 C , Иван_Лох (?), 13:32 , 14-Янв-24, (87) +1 Ускоритель интернета , Аноним (100), 13:54 , 14-Янв-24, (100) Какой-то новый уровень звездежа ядро ускоряющее интернет, такого даже Apple себ, Балмер (?), 14:12 , 14-Янв-24, (110) –2 И как их TCP по сравнению с FreeBSD , zog (??), 14:37 , 14-Янв-24, (117) +2 // Быстрее , timur.davletshin (ok), 15:04 , 14-Янв-24, (119) // Садись, два Учи матчасть , Аноним (139), 18:43 , 14-Янв-24, (139) –2 А волосы блестящие и шелковистые , Честный советский человек работяга (?), 19:24 , 14-Янв-24, (148) Ускоряют, ускоряют, а догнать никак не могут Как латентность IP стека была авн, bOOster (ok), 16:27 , 14-Янв-24, (125) +1   // Вот бы ещё фря была жива для общего применения а не просто как маршрутизатор , Аноним (138), 18:29 , 14-Янв-24, (138) +3   // Так жива, если не нужно GUI, чисто для серверов, то почему бы и нет Хотя, таки , Честный советский человек работяга (?), 19:11 , 14-Янв-24, (144) –3   Конфиги ненужно ручками У фри большие проблемы с поддержкой оборудования и не то, Аноньимъ (ok), 11:15 , 16-Янв-24, (252)   IRL бездокерных серверов как бы и не осталось почти Ну, если сервером не счит, voiceofreason (?), 18:41 , 23-Янв-24, (312)   Да она вполне себе жива для серверного применения, причем на свежей платформе - , bOOster (ok), 19:12 , 14-Янв-24, (146) +2   Это где например А, на вашем не локалхосте Вау, целый 1 сервак Ну все, капец, Аноним (-), 22:55 , 14-Янв-24, (168) –2   Т е фря мертва, потому что клиенты абажура не хотят венду Какая затейливая опе, Аноним (177), 00:03 , 15-Янв-24, (177) +1   Фря мертва потому что не может в инновации и безгиморное управление ОС Особенно, Аноним (-), 00:17 , 15-Янв-24, (180) –1   Короче опять никакой конретики, лишь унылый спрыг и не менее унылое повторение с, Аноним (177), 00:38 , 15-Янв-24, (185)   Без понятия - уже не мониторю что там в EXT4, ибо не пользуюсь им уже нигде В м, Аноним (-), 00:44 , 16-Янв-24, (236) –2   gt оверквотинг удален Ну ты откровенно так бомбанул про свою оголтело почитаем, bOOster (ok), 07:37 , 16-Янв-24, (246)   Так я ее почитаю то - за деловые качества, решение моих проблем, полезность для , Аноним (267), 21:51 , 16-Янв-24, (267)   Ну да, ты ведь эталонный эталон и уже 10 лет назад перешел на бтрфс Ну нету та, Аноним (177), 23:24 , 16-Янв-24, (271)   Просто у нас можно и вот так Если нужно Лично я не буду UFS пользоваться ни с а, Аноним (-), 03:04 , 17-Янв-24, (280)   Ха - Что это за детский uptime Вот uptime 17 42 16 up 1207 days, 3 47, 2 u, _oleg_ (ok), 17:42 , 15-Янв-24, (226)   А у меня max 90 дней И если увижу больше - лишу салаг премии , _ (??), 03:26 , 16-Янв-24, (242)   Если у нас маршрутизаторы и шейперы начнут каждые 90 дней перезагружаться интер, _oleg_ (ok), 11:27 , 16-Янв-24, (254)   А что с частотным масштабированием на эпике Там в линукс вроде новый драйвер дл, Аноньимъ (ok), 11:21 , 16-Янв-24, (253)   В большинстве случаев он стоит у меня в номинальной частоте 1 Что есть турбоб, bOOster (ok), 17:43 , 16-Янв-24, (259)   Охренеть То есть управления как таково нет, и проц постоянно жарится в бусте на, Аноньимъ (ok), 18:32 , 16-Янв-24, (261) +1   Да у них видимо контора богатая, оплачивать отвисание на максимуме и отопление о, Аноним (-), 21:54 , 16-Янв-24, (268) +2   Вы, с еще одним недалеким, вообще читаете что я пишу Или очередной раз смотрю , bOOster (ok), 07:06 , 17-Янв-24, (287) –1   А это к чему было - А с напряжениями играться на сервере в продуктиве Ты в св, Аноньимъ (ok), 19:11 , 17-Янв-24, (293)   Он просто как обычно - настолько в теме, и вообще, эксперт по DVFS, что вопрос н, Аноним (307), 04:58 , 19-Янв-24, (302) +1   За установку такой ОС на сервер гнать за профнепригодность , Аноним (276), 01:39 , 17-Янв-24, (276)   А на текущий момент только за установку Linux и гонят за профнепригодность Так , bOOster (ok), 06:57 , 17-Янв-24, (286)   Хо-хо Гляньте на этого бздунишку Так вот всех и повыгнали отовсюду, кроме боже, Аноним (276), 10:48 , 17-Янв-24, (290)   Вот за выбор именно такой ОС-и в первую очередь гнать и нужно , Аноним (276), 14:19 , 17-Янв-24, (291)   Скрыто модератором, Аноним (307), 05:04 , 19-Янв-24, (303)   О чем речь Пинг что в винде, что в линпусе, что в опенбсд - везде в рамках стат, Честный советский человек работяга (?), 19:09 , 14-Янв-24, (143) –2   Чем они и занимаются Настолько несущественно - что линух как раз и захватил п, Аноним (-), 22:51 , 14-Янв-24, (166)   // Че там с нетфликсом, скоро уже для отдачи видео-контента на пингвина перейдут и , Аноним (177), 00:00 , 15-Янв-24, (176)   Так вроде уже на части серверов А если так продолжится - они врядли давали клят, Аноним (-), 00:15 , 15-Янв-24, (179)   Ну т е пока все еще лишь только в мечтах местных оналитеков которые еще года 2-, Аноним (177), 00:34 , 15-Янв-24, (184)   По моему они говорили это намного раньше - и в основном таки угадали Вон там уж, Аноним (-), 00:51 , 16-Янв-24, (237)   А че о себе в третьем лице-то Ты ж говорил-говорил, потом оказалось, просто не , Аноним (177), 23:35 , 16-Янв-24, (272)   О себе Я видел мир в котором BSD на серверах было намного больше По моему даже, Аноним (-), 03:22 , 17-Янв-24, (282)   phoronix тебе в дупло Но вангую - искать там реальные тесты ты там не будешь Б, bOOster (ok), 04:02 , 15-Янв-24, (194) +1   конечно Что он - долбанутый, искать реальные тесты на похорониксе Похорониксу н, пох. (?), 15:35 , 15-Янв-24, (224) –2   То есть ты хочешь сказать что FreeBSD за тесты приплачивает форониксу Ну тогда , bOOster (ok), 16:39 , 15-Янв-24, (225) +1   Какой феерический бред Уж простите , timur.davletshin (ok), 07:35 , 16-Янв-24, (245) –1   // Ну для недалеких - бред А для компаний типа Netflix критерий выбора , bOOster (ok), 07:41 , 16-Янв-24, (247) –1   Это поэтому она такие плохие фин показатели уже который год выдаёт Я уже не го, timur.davletshin (ok), 10:33 , 16-Янв-24, (250) –2   чем умнее процессора, тем тупее компиляторы вашего любимого языка пс Нафиг на, Sw00p aka Jerom (?), 17:32 , 14-Янв-24, (133) –1 // Я так понимаю, ускорение достигнуто пепеписыванием на ассемблер,да Ведь да , User (??), 19:36 , 14-Янв-24, (151) // вы слишком высокого мнения о секте могучего языка , пока научились только сравн, Sw00p aka Jerom (?), 21:43 , 14-Янв-24, (157) // Как грится вы нашли друг друга Два зайца-маздайца Можете, вот, патчами на ассе, Аноним (-), 22:52 , 14-Янв-24, (167) +2 праграммиравайдавай, тебе же кушать надо , Sw00p aka Jerom (?), 23:18 , 14-Янв-24, (172) +1 https git kernel org pub scm linux kernel git torvalds linux git diff include , Sw00p aka Jerom (?), 23:43 , 14-Янв-24, (174) // Скажите спасибо комитету придурков и хреновой спецификации struct, ну и в резуль, Аноним (-), 00:09 , 15-Янв-24, (178) –1 я в таком комитете не состоютам же нет необходимости в выравнивании, степень, Sw00p aka Jerom (?), 00:28 , 15-Янв-24, (182) –1 Я бы удивился если опеннетчика в ISO занесло Это про ISO было если что Я вро, Аноним (-), 02:14 , 16-Янв-24, (239) Скрыто модератором, Аноним (-), 22:05 , 14-Янв-24, (158) –1 за счёт уязвимостей ускоряющие , Аноним (203), 08:42 , 15-Янв-24, (203) –1 // необязательно Можно просто сломать tcp, например , пох. (?), 15:33 , 15-Янв-24, (223) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 09:26 , 15-Янв-24, (206) +1 По пути io-uring , Аноним (215), 11:25 , 15-Янв-24, (215) // Ага Ненужное ненужно ускоряющее ненужно в ненужном вырожденном случае использов, пох. (?), 15:33 , 15-Янв-24, (222) –1 то-есть, если я обновлю ядро до 6 8, а мой шлюз у провайдера нет, то толку ноль , Аноним (313), 14:56 , 08-Мрт-24, (313) 173,1,8,9,11,14,36,49,55,60,66,71,72,74,100,110,117,133,203,215,313

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	125. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 14-Янв-24, 16:27
	Ускоряют, ускоряют, а догнать никак не могут. Как латентность IP стека была *авном так им и остается. Тут не стек надо ускорять, а ядро от костылей избавлять. По факту же - при установленном TCP соединении и начатой беспрерывной передаче гигабайтов информации Linux стек быстрее их передает, но несущественно. Такое применение это как сферический конь в вакууме - показать какие крутые у нас циферки... Но когда происходит типовой сценарий - короткие запросы, небольшие возвратные данные - Linux стек в чистую сливает FreeBSD. Сильно на руку FreeBSD играет время отклика, которое у Linux - отстой... Поэтому и в UDP - linux просто тормоз.
	Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (138), 14-Янв-24, 18:29
	Вот бы ещё фря была жива (для общего применения а не просто как маршрутизатор)... Хорошая когда-то была альтернатива линуксу. [пишу серьёзно, без оскорблений]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–3 +/–
	Сообщение от Честный советский человек работяга (?), 14-Янв-24, 19:11
	Так жива, если не нужно GUI, чисто для серверов, то почему бы и нет? Хотя, таки да, требует квалификации, ведь там нет докера и нельзя тяп-ляп и в продакшн. Нужно рученьками конфиги пердолить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Янв-24, 11:15
	Конфиги ненужно ручками. У фри большие проблемы с поддержкой оборудования и не только десктоптного камсюмер граде но и серверного уже давно. Помню и 8 лет назад у Фришников были забавные мантры - а зачем тебе управление частотой ЦП? Сервер всегда 100% нагружен и никакие фриквенси скалинг ненужны111
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	312. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от voiceofreason (?), 23-Янв-24, 18:41
	IRL бездокерных серверов как бы и не осталось почти. Ну, если "сервером" не считать самодельный NAS на самбе.
	Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+2 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 14-Янв-24, 19:12
	> Вот бы ещё фря была жива (для общего применения а не просто > как маршрутизатор)... Хорошая когда-то была альтернатива линуксу. [пишу серьёзно, без > оскорблений] Да она вполне себе жива для серверного применения, причем на свежей платформе - AMD EPYC 9174f - отлично у меня тянет PostgreSQL и Bhyve для Linux сервера 1С, и Windows для сервера терминалов. Шикарно работает. Сферических коней в вакууме по Гилеву > 75 единиц. Uptime для другого, предыдущего сервера > 365 дней.
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-24, 22:55
	>> Вот бы ещё фря была жива (для общего применения а не просто >> как маршрутизатор)... Хорошая когда-то была альтернатива линуксу. [пишу серьёзно, без >> оскорблений] > Да она вполне себе жива для серверного применения, Это где например? А, на вашем (не)локалхосте? Вау, целый 1 сервак? Ну все, капец. А вон там допустим даже 70% абажура пингвин занял. До кучи. Потому что может. Не хотят клиенты на серваках винду. Даже блин у майкрософта в облаке :).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (177), 15-Янв-24, 00:03
	> Это где например? А, на вашем (не)локалхосте? Вау, целый 1 сервак? Ну все, капец. А вон там допустим даже 70% абажура пингвин занял. > До кучи. Потому что может. Не хотят клиенты на серваках винду. > Даже блин у майкрософта в облаке :). Т.е. фря мертва, потому что клиенты абажура не хотят венду? Какая затейливая опеннет^W оналитическая логика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-24, 00:17
	> Т.е. фря мертва, потому что клиенты абажура не хотят венду? Какая затейливая > опеннет^W оналитическая логика. Фря мертва потому что не может в инновации и безгиморное управление ОС. Особенно вовремя, а не через 15 лет после всех остальных, когда даже AT&T на убунту драпает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 15-Янв-24, 00:38
	>> Т.е. фря мертва, потому что клиенты абажура не хотят венду? Какая затейливая >> опеннет^W оналитическая логика. > Фря мертва потому что не может в инновации и безгиморное управление ОС. > Особенно вовремя, а не через 15 лет после всех остальных, когда даже AT&T на убунту драпает. Короче опять никакой конретики, лишь унылый спрыг и не менее унылое повторение своей любимой "методички" от великого Эксперта294. Вам в ext4 там уже асинхронный трим завезли (в который UFS как раз лет 15 назад научился) инноваторы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-24, 00:44
	> Вам в ext4 там уже асинхронный трим завезли (в который UFS как > раз лет 15 назад научился) инноваторы? Без понятия - уже не мониторю что там в EXT4, ибо не пользуюсь им уже нигде. В моем btrfs - таки он есть. Но в отличие от ufs там и еще много чего есть, чего у бздюков только в ZFS монструозном, и то не все и хреновее, их под каких-то линуксных хипстюков, да еще довольно криворуких судя по их гитхабу. Вот это - уровень BSD как его вижу себе я. А то что в этом вашем unknown flying stuff есть trim - этому инновационному дизайну с его группами цЫлиндров (лол!) не поможет, имхо. Даже если вы и примотали к вашему кукурузнику пороховой фейерверк - звездным крейсером он от этого не станет. Вот хоть как.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 16-Янв-24, 07:37
	>[оверквотинг удален] > пользуюсь им уже нигде. В моем btrfs - таки он есть. > Но в отличие от ufs там и еще много чего есть, > чего у бздюков только в ZFS монструозном, и то не все > и хреновее, их под каких-то линуксных хипстюков, да еще довольно криворуких > судя по их гитхабу. Вот это - уровень BSD как его > вижу себе я. > А то что в этом вашем unknown flying stuff есть trim - > этому инновационному дизайну с его группами цЫлиндров (лол!) не поможет, имхо. > Даже если вы и примотали к вашему кукурузнику пороховой фейерверк - > звездным крейсером он от этого не станет. Вот хоть как. Ну ты откровенно так бомбанул про свою оголтело почитаемую помойку - Linux :))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	267. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (267), 16-Янв-24, 21:51
	> Ну ты откровенно так бомбанул про свою оголтело почитаемую помойку - Linux :)) Так я ее почитаю то - за деловые качества, решение моих проблем, полезность для fun & profit, а не чисто по приколу. И да, если не "окучивать локалхост" а сетапнуть хотя-бы пару десятков и более - там и системд окажется не такой плохой, и пакетник нормальный захочется, вместе с политиками майнтенанса, и вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 16-Янв-24, 23:24
	>> Вам в ext4 там уже асинхронный трим завезли (в который UFS как >> раз лет 15 назад научился) инноваторы? > Без понятия - уже не мониторю что там в EXT4, ибо не пользуюсь им уже нигде. В моем Ну да, ты ведь эталонный эталон (и уже 10 лет назад перешел на бтрфс). Ну нету так нету, подумаешь - самая популярная FS и все еще без асинхронного трима, который "уже и не нужен". Такие вот инновации ... > судя по их гитхабу. Вот это - уровень BSD как его вижу себе я. ... >  с его группами цЫлиндров (лол!) не поможет, имхо. > Даже если вы и примотали к вашему кукурузнику пороховой фейерверк - > звездным крейсером он от этого не станет. Вот хоть как. Отличная демонстрация "качества" видения (группы цИлиндров выкинули еще в 87-88 году), как впрочем и когнитивных способностей (тебя в это [цилиндры в UFS] тыкали раза 3 минимум за последние 10 лет).
	Ответить | Правка | К родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору

	280. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-24, 03:04
	> Ну да, ты ведь эталонный эталон (и уже 10 лет назад перешел на бтрфс). Просто у нас можно и вот так. Если нужно. > Ну нету так нету, подумаешь - самая популярная FS и все еще > без асинхронного трима, который "уже и не нужен". Такие вот инновации Лично я не буду UFS пользоваться ни с асинхронным тримом, ни без, это вообще не точка принятия решения. И EXT4 без чексумм мне так себе по управлению и диагностируемости. Поэтому мне совершенно все равно что там есть. И чего вы к EXT4 пристали? Linux FAT поддерживает! Представляете как можно развернуться, сравнив с ним?! :) > Отличная демонстрация "качества" видения (группы цИлиндров выкинули еще в 87-88 году), А вроде до сих пор этим термином оперируют? Впрочем даже если и нет - это все равно легаси дизайн сразу на старте. Современный - это что-то типа bcachefs, сорянчик. А вон то - чемпионат среди динозавров и прочих ископаемых. p.s. чем белый человек отличается от папуаса? В картинках: https://en.wikipedia.org/wiki/Slit_drum примерно так. Вы в этом случае - первая картинка, а белый человек может уже вторая. Вроде бы и в принципе одна и та же штука, но вот уровень технологий...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от _oleg_ (ok), 15-Янв-24, 17:42
	Ха :-). Что это за детский uptime? Вот uptime: 17:42:16 up 1207 days,  3:47,  2 users,  load average: 4.55, 4.38, 4.54
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от _ (??), 16-Янв-24, 03:26
	А у меня max 90 дней. И если увижу больше - лишу салаг премии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от _oleg_ (ok), 16-Янв-24, 11:27
	> А у меня max 90 дней. И если увижу больше - лишу > салаг премии. Если у нас маршрутизаторы и шейперы начнут каждые 90 дней перезагружаться (интересно нахуа?), то это непонравится всем, начиная от пользователей и заканчивая большим начальством.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	253. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Янв-24, 11:21
	А что с частотным масштабированием на эпике? Там в линукс вроде новый драйвер для них сделали. Напряжения и частоты скелятся и как?
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	259. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 16-Янв-24, 17:43
	> А что с частотным масштабированием на эпике? Там в линукс вроде новый > драйвер для них сделали. > Напряжения и частоты скелятся и как? В большинстве случаев он стоит у меня в номинальной частоте + 1. Что есть турбобуст. А с напряжениями играться на сервере в продуктиве? Ты в своем уме?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Янв-24, 18:32
	> В большинстве случаев он стоит у меня в номинальной частоте + 1. > Что есть турбобуст. А с напряжениями играться на сервере в продуктиве? > Ты в своем уме? Охренеть. То есть управления как таково нет, и проц постоянно жарится в бусте на все ядра? При этом от буста отдельных ядер до больших частот вы отказались. Сервер в продакшене не жрёт электричество? Да, вот. Собственно. У фряшников совсем уже последние мозги выкипели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-24, 21:54
	> Охренеть. То есть управления как таково нет, и проц постоянно жарится в > бусте на все ядра? При этом от буста отдельных ядер до больших частот вы отказались. Да у них видимо контора богатая, оплачивать отвисание на максимуме и отопление офиса электричеством их не парит. > Сервер в продакшене не жрёт электричество? Нюню, святой водой питается. Особенно если в питальник пару стаканов вкатить. > Да, вот. Собственно. У фряшников совсем уже последние мозги выкипели. Там по нику все понятно с самого начала...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	287. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 17-Янв-24, 07:06
	>> В большинстве случаев он стоит у меня в номинальной частоте + 1. >> Что есть турбобуст. А с напряжениями играться на сервере в продуктиве? >> Ты в своем уме? > Охренеть. То есть управления как таково нет, и проц постоянно жарится в > бусте на все ядра? При этом от буста отдельных ядер до > больших частот вы отказались. > Сервер в продакшене не жрёт электричество? > Да, вот. Собственно. У фряшников совсем уже последние мозги выкипели. Вы, с еще одним недалеким, вообще читаете что я пишу? Или очередной раз "смотрю в книгу вижу фигу"? В БОЛЬШИНСТВЕ случаев, то есть в работе, а сервер круглосуточно в работе клиенты из разных часовых поясов, вплоть до антиподов. Естественно в моменты простоя отдельных ядер или чипов частоты он снижает до 800 мегагерц. Ниже не видел.
	Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

	293. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 17-Янв-24, 19:11
	А это к чему было: - "А с напряжениями играться на сервере в продуктиве? Ты в своем уме?"? Вас же спросили какой у вас скелинг, а вы говорите - буст на все ядра и никакой игры с напряжением. Так что и как у вас на сервере управляет энергопотреблением ЦП? Какой-то драйвер ядра используется, или железо всё само решает? А если само - то как? Потому что на линуксе работа с последними процами АМД совсем не простое дело. И легко можно получить ситуацию когда турбо буст оказывается отключён. А там ещё в эпиках потребление сильно зависит от конфигурации PCI-E линий, и я не сильно в курсе насколько нужна поддержка со стороны ОС для правильного контроля этого счастья.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	302. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (307), 19-Янв-24, 04:58
	> А это к чему было: - "А с напряжениями играться на сервере > в продуктиве? Ты в своем уме?"? Он просто как обычно - настолько в теме, и вообще, эксперт по DVFS, что вопрос не понял. ...а о том насколко AMD навернуло управление питанием в ЭТОМ - тот додик и близко не догадывается. Это настолько космический уровень - что господа с BSD смотрят на это как на капитана звездолета с бластером, который только что брякнулся на планету путем телепортации. А тут папуасы в тамтам колотят как раз. > Вас же спросили какой у вас скелинг, а вы говорите - буст > на все ядра и никакой игры с напряжением. Он просто не видел пару статеек, где рассказано про забавную фирмварь, и как можно шедулить таски учитывая аж "aging" кремния по ядрам - отдавая таски "наименее заюзаным". А потому способным работать в наилучшей точке вольтаж-частота. Линух это только недавно смог, потому и перетряд драйверов. Но для того индейца это настолько космический уровень что он просто не в курсе что так вообще можно было. > Потому что на линуксе работа с последними процами АМД совсем не простое > дело. И легко можно получить ситуацию когда турбо буст оказывается отключён. АМД вообще довольно забавно в последних чипах с DVFS развернулся, очень продвинуто трекая состояние чипа фирмварами вспомогательных набортных MCU. И в какой-то момент они научили линуксовый драйвер видеть некоторые состояния этого добра. Врядли бздя даже близко стояла с этим уровнем технологий. Куда этим, с тамтамами, до висения на орбите?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	276. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (276), 17-Янв-24, 01:39
	>В большинстве случаев он стоит у меня в номинальной частоте + 1 За установку такой ОС на сервер гнать за профнепригодность.
	Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

	286. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 17-Янв-24, 06:57
	>>В большинстве случаев он стоит у меня в номинальной частоте + 1 > За установку такой ОС на сервер гнать за профнепригодность. А на текущий момент только за установку Linux и гонят за профнепригодность. Так как установка FreeBSD и запуск ее в продуктив подразумевает под собой уже серьезный запас знаний по протоколам, программному обеспечению, его настройке зачастую в конфигурационных файлах и т.п. Дурачек установивший Linux кое как, видимо типа тебя, FreeBSD не поднимет в работу 100%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	290. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (276), 17-Янв-24, 10:48
	>А на текущий момент только за установку Linux и гонят за профнепригодность Хо-хо! Гляньте на этого бздунишку! Так вот всех и повыгнали отовсюду, кроме божественного нетфликса (и там больше половины компании выгнали)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	291. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (276), 17-Янв-24, 14:19
	>Так как установка FreeBSD и запуск ее в продуктив подразумевает под собой уже серьезный запас знаний по протоколам, программному обеспечению, его настройке зачастую в конфигурационных файлах и т.п Вот за выбор именно такой ОС-и в первую очередь гнать и нужно.
	Ответить | Правка | К родителю #286 | Наверх | Cообщить модератору

	303. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (307), 19-Янв-24, 05:04
	> установивший Linux кое как, видимо типа тебя, FreeBSD не поднимет в работу 100%. Вообще-то мы и правда пользуемся ОС вовсе не для того чтобы @#$%ться с ними по максимуму, если вы вдруг еще не заметили... до вас это довольно долго доходит, настолько что вас ушли из дохрена мест, вот как раз за ЭТО :)). Это примерно как если погонщик слонов начнет косплеить таксиста, только еще давая лекцию по анатомии слона (как будто он прямо ветеринар) и рассказывая о содержании слонов (блин, а зачем мне это?). В конце концов за@баные пассажиры начинают предпочитать что-то менее долбанутое...
	Ответить | Правка | К родителю #286 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–2 +/–
	Сообщение от Честный советский человек работяга (?), 14-Янв-24, 19:09
	> Как латентность IP стека О чем речь? Пинг что в винде, что в линпусе, что в опенбсд - везде в рамках статистической погрешности.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-24, 22:51
	> Ускоряют, ускоряют, а догнать никак не могут. Как латентность IP стека была > *авном так им и остается. Тут не стек надо ускорять, а > ядро от костылей избавлять. Чем они и занимаются.... > По факту же - при установленном TCP соединении и начатой беспрерывной передаче > гигабайтов информации Linux стек быстрее их передает, но несущественно. Настолько несущественно - что линух как раз и захватил почти весь рынок серверов :) > Сильно на руку FreeBSD играет время отклика, которое у Linux - отстой... Теперь еще неплохо бы пруфов с замерами, конечно не 10-летней давности. > Поэтому и в UDP - linux просто тормоз. Про тормозов рассуждают господа у которых даже дров современного оборудования - нет...
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 15-Янв-24, 00:00
	> Настолько несущественно - что линух как раз и захватил почти весь рынок серверов :) Че там с нетфликсом, скоро уже для отдачи видео-контента на пингвина перейдут и на целой куче серваков (и допиливальщиков отсталых бздей) сэкономят? >> Поэтому и в UDP - linux просто тормоз. > Про тормозов рассуждают господа у которых даже дров современного оборудования - нет... А источник сей глуп^W мудрости "я всегда так говорю и неустанно повторяю, а значит это правда!", да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-24, 00:15
	> Че там с нетфликсом, скоро уже для отдачи видео-контента на пингвина перейдут > и на целой куче серваков (и допиливальщиков отсталых бздей) сэкономят? Так вроде уже на части серверов? А если так продолжится - они врядли давали клятву верности бсдам. Особенно учитывая что там с дровами для сетевок задник по жизни. Пробурчат "ничего личного, это бизнес" и проследуют за ((: AT&T :)). > А источник сей глуп^W мудрости "я всегда так говорю и неустанно повторяю, > а значит это правда!", да? В линухе как-то сильно больше дров для скоростного IO/сетевок/прочего ненужно. А, ну да, зачем это в операционке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 15-Янв-24, 00:34
	> Так вроде уже на части серверов?   Ну т.е пока все еще лишь только в мечтах местных оналитеков (которые еще года 2-3 назад прилежно повторяли "уже совсем почти скоро наконец выкинут фрю!"). > Особенно учитывая что там с дровами для сетевок задник по жизни. Пробурчат "ничего личного, это бизнес" и > проследуют за ((: AT&T :)). Ну вот как "проследуют", тогда и приходите ... > В линухе как-то сильно больше дров для скоростного IO/сетевок/прочего ненужно. А, ну > да, зачем это в операционке. Ценный опеннетный онализ, че ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-24, 00:51
	> Ну т.е пока все еще лишь только в мечтах местных оналитеков (которые > еще года 2-3 назад прилежно повторяли "уже совсем почти скоро наконец > выкинут фрю!"). По моему они говорили это намного раньше - и в основном таки угадали. Вон там уже и джунипер оказывается бсду выкинул местами. Экие вы всем нужные то и незаменимые, аж целые полторы фирмы еще фак не показало, и то хрен знает что они в кармане держат. > Ну вот как "проследуют", тогда и приходите ... 1 фирма на планете VS целый, цуко, легион - это, конечно, аргумент успеха и процветания. > Ценный опеннетный онализ, че ... Дык это, фирм уже почти не осталось с вон тем. Пара самыж жлобских из, и то... А начиналось, напомню с того что бсды появились ДО пингвина. И проффрали ему все полимеры. Что самое то смешное во всей этой истории.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	272. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 16-Янв-24, 23:35
	>> Ну т.е пока все еще лишь только в мечтах местных оналитеков (которые >> еще года 2-3 назад прилежно повторяли "уже совсем почти скоро наконец >> выкинут фрю!"). > По моему они говорили это намного раньше - и в основном таки угадали. А че о себе в третьем лице-то? Ты ж говорил-говорил, потом оказалось, просто не так и не тем новость прочитал (ну т.е. как обычно) и затих. > Вон там уже и джунипер оказывается бсду выкинул местами. Экие Экий ты спрыгун с темы. >> Ну вот как "проследуют", тогда и приходите ... > 1 фирма на планете VS целый, цуко, легион - это, конечно, аргумент успеха и процветания. 1 фирма на планете, отвественная за 15% всего планетного тырнет-трафика VS опеннетный онализатор "я где-то там что-то точно слышал и вообще, прилежно повторял!", это конечно аргумент. >>>> В линухе как-то сильно больше дров для скоростного IO/сетевок/прочего ненужно. А, ну да, зачем это в операционке. >> Ценный опеннетный онализ, че ... > Дык это, фирм уже почти не осталось с вон тем. Пара самыж жлобских из, и то... Я ж и говорю - "ценный онализ", 0 конретики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	282. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-24, 03:22
	> А че о себе в третьем лице-то? Ты ж говорил-говорил, потом оказалось, > просто не так и не тем новость прочитал (ну т.е. как обычно) и затих. О себе? Я видел мир в котором BSD на серверах было намного больше. По моему даже у яндекса было. И много кого еще. Уже в конце 90х и начале 0-х вон те предсказания были. Их придумал не я. Это древний спорт. Я лишь в какой-то момент согласился с тем что у сказителей есть пойнт. > Экий ты спрыгун с темы. Экие вы успешные и нужные. Я видел мир где BSDшники ходили гоголем. Где они на пару с проприетарными *никсоидами вырубались на пингвин который пешком под стол ходил. Тогда я был весьма проприетарным хреном и смеялся с фрик-парада. ...но время шло. Я заметил что у 1 из сторон есть понятный пойнт. А у другой - непонятный мне понт. И вот, ...цать лет спустя, я могу оценить свои решения, посмотреть на ту историю еще раз. Как-как, грите? Что 1 фирма на планете вас не выкидывает - уже круто? Вау! Это успех, несомненно. Но, кажется, в моей вселенной "успех" определен немного иначе. >>> Ну вот как "проследуют", тогда и приходите ... >> 1 фирма на планете VS целый, цуко, легион - это, конечно, аргумент успеха и процветания. > 1 фирма на планете, отвественная за 15% всего планетного тырнет-трафика VS опеннетный > онализатор "я где-то там что-то точно слышал и вообще, прилежно повторял!", > это конечно аргумент. Интересно, чем вы будете хвастаться когда и эта фирма окончательно выкинет вас на мороз? А таки - выкинет, имхо. Плойками чтоли? > Я ж и говорю - "ценный онализ", 0 конретики. Для меня драп фирмачей с вон того на вон это - сказал все сам за себя :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 15-Янв-24, 04:02
	> Теперь еще неплохо бы пруфов с замерами, конечно не 10-летней давности. phoronix тебе в дупло. Но вангую - искать там реальные тесты ты там не будешь. Бред то писать, с какими-то бестолковыми домыслами значительно проще.
	Ответить | Правка | К родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Янв-24, 15:35
	> phoronix тебе в дупло. Но вангую - искать там реальные тесты ты там не будешь. конечно. Что он - долбанутый, искать реальные тесты на похорониксе? Похорониксу не за это бабло капает от платиновых и не очень!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	+1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 15-Янв-24, 16:39
	>> phoronix тебе в дупло. Но вангую - искать там реальные тесты ты там не будешь. > конечно. Что он - долбанутый, искать реальные тесты на похорониксе? > Похорониксу не за это бабло капает от платиновых и не очень! То есть ты хочешь сказать что FreeBSD за тесты приплачивает форониксу? Ну тогда ты круглый кретин, если в это веришь...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 16-Янв-24, 07:35
	> Ускоряют, ускоряют, а догнать никак не могут. Как латентность IP стека была > *авном так им и остается. Тут не стек надо ускорять, а > ядро от костылей избавлять. > По факту же - при установленном TCP соединении и начатой беспрерывной передаче > гигабайтов информации Linux стек быстрее их передает, но несущественно. Такое применение > это как сферический конь в вакууме - показать какие крутые у > нас циферки... Но когда происходит типовой сценарий - короткие запросы, небольшие > возвратные данные - Linux стек в чистую сливает FreeBSD. Сильно на > руку FreeBSD играет время отклика, которое у Linux - отстой... > Поэтому и в UDP - linux просто тормоз. Какой феерический бред. Уж простите.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	247. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 16-Янв-24, 07:41
	> Какой феерический бред. Уж простите. Ну для недалеких - бред. А для компаний типа Netflix критерий выбора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "В ядро Linux 6.8 приняты патчи, ускоряющие TCP"	–2 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 16-Янв-24, 10:33
	>> Какой феерический бред. Уж простите. > Ну для недалеких - бред. А для компаний типа Netflix критерий выбора. Это поэтому она такие плохие фин. показатели уже который год выдаёт? Я уже не говорю о качестве того шлака, который она снимает. Если бы FreeBSD была так хороша, как вы рассказываете, то Netflix не пришлось бы тратить уйму времени на оптимизацию TCP в ядре. Да-да, я, в отличие от вас, юзал FreeBSD очень активно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема