forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 4.9, opennews (??), 17-Фев-19, (0) [смотреть все]

Я сам чопорный нудный ретроград, но почему бы разработчикам меркуриала просто не, Аноня (?), 13:25 , 17-Фев-19, (2) –12 //

Потому что тебя не спросили , Matt Mackall (?), 13:47 , 17-Фев-19, (3) +9
Потому что у меркуриала есть некоторый список преимуществ перед гитом у него пр, an0nim (?), 14:36 , 17-Фев-19, (13) +9 //

Ну да, выковыривание мастера из релиза или неудачный ребейз смутят даже опытного, Аноня (?), 15:11 , 17-Фев-19, (17) +1
ага, Аноним (35), 18:31 , 17-Фев-19, (35) +5 //

ну да, аноним выше неправ 8212 править историю можно, develop7 (ok), 21:31 , 17-Фев-19, (47) –1

ещё как можно, yep (?), 00:09 , 18-Фев-19, (53)

У вас 7 ошибок в слове ретроград - правильно писать клоун Потому что Меркур, Аноним (19), 15:25 , 17-Фев-19, (19) –9 //

А что такое современная DVCS И что в гите не позволяет ему быть современной DVC, Аноня (?), 15:58 , 17-Фев-19, (24) +4 //

а не конформист ли ты часом , Аноним (36), 18:42 , 17-Фев-19, (36) –4

Тот еще DVCS - если я правильно понял, означает распределённую скв Распределён, Аноня (?), 19:39 , 17-Фев-19, (42)

ну не знаю, звучишь как конформист, стадный инстинкт Вот Mercurial для не таких, Аноним (36), 20:16 , 17-Фев-19, (44) –3

почему бы пользователям юникс не перейти на Винду А почему бы пользователям ан, Аноним (23), 15:49 , 17-Фев-19, (23) +3 //

Всем трем с половиной Тем более, пингвин всегда был не сильно unix-like GNU , анонн (?), 19:06 , 17-Фев-19, (38) –1
потому что айос это не для использования людьми, а для показа на презентации, ра, Аноня (?), 19:44 , 17-Фев-19, (43) +1
Кстати, давно пора бы Т н свободы там примерно столько же, ну дык хотя бы не, Школьник (ok), 12:20 , 18-Фев-19, (66) //

да, у нас строгий отбор, нанимаем примерно одного из 10000 соискателей из моей д, ябломенеджер (?), 08:55 , 19-Фев-19, (85)

Вообще-то, ретроград вы наш, он появился раньше git Так почему бы гиту не перей, Аноним (79), 21:30 , 18-Фев-19, (79) //

А создатель сабжа считает иначе Mercurial is even younger Linus had a few day, Аноним (82), 23:41 , 18-Фев-19, (82) +1

у гита один большой недостаток, после оглашения которого все остальные достоинст, Аноним (87), 13:01 , 19-Фев-19, (87) –1

Надо отдать должное 8212 меркуриал тупо надёжнее гита Недостатков ровно два , Дуб (?), 13:50 , 17-Фев-19, (5) –3 //

В каком месте он тупо надёжнее В каком месте гит ненадёжен , Аноня (?), 13:56 , 17-Фев-19, (6) –1 //

в слове тупо , oni24 (?), 05:25 , 18-Фев-19, (58) +3
в самом главном, Аноним (87), 13:03 , 19-Фев-19, (88) –1

Их больше метаданные репозитория занимают больше места чем в git Обновление бо, Андрей (??), 13:59 , 17-Фев-19, (7) +4
Абсолютно согласен Но нам и не нужны столпы ИТ которые на деле оказываются н, Аноним (19), 15:27 , 17-Фев-19, (20) –1 //

На какие ноги хромают Вы че, издеваетесь тут все , Аноня (?), 16:02 , 17-Фев-19, (25) +1 //

ну как жеодна нога 8212 UI про версии файлов с исходниками, а не про кишки gi, develop7 (ok), 21:37 , 17-Фев-19, (48) –2

логично так как все остальные правки тоже через угадывание так что протеворечи, Xasd5 (?), 14:45 , 18-Фев-19, (71)

поскольку имена файлов несут семантическую нагрузку, я бы хотел, чтобы оно явно , develop7 (ok), 15:08 , 18-Фев-19, (72) –2

git не сохраняет результат от diff , Xasd5 (?), 02:07 , 19-Фев-19, (83) –1

Git - хромой от рождения, зарождался как личный инструмент Трольвадса Это и е, Аноним (19), 05:22 , 19-Фев-19, (84)

Строгие ветки, невозможность смёржить более двух бранчей за раз и откат через ис, Пал (?), 23:05 , 17-Фев-19, (51) //

Вы перепробовали много вариантов и всё равно у вас ничего не получается Tfs точ, Аноня (?), 07:55 , 18-Фев-19, (59) –1
там были большие проблемы с не-латинским юникодом авторы с ним, очевидно, не вс, нах (?), 17:53 , 19-Фев-19, (90)

Угу Поди выкачай через hg сырцы openjdk Сколько раз пробовал на разных версия, Мимо проходил (?), 16:36 , 18-Фев-19, (74) –1 //

В отличие от гита в меркуриале можно выкачивать репозитарий порциями, Аноним (76), 19:04 , 18-Фев-19, (76) +1
это ничего, что этим ребятам почему-то захотелось приключений, сабрепы их чем-то, нах (?), 18:14 , 19-Фев-19, (92)

NetBeans после передачи его в апач мигрировал на git Можно его уже в список укп, kosmonaffft (?), 14:04 , 17-Фев-19, (9)
У меня с меркуриалом были проблемы, когда сделал репу на флешке и хотел коммитит, Аноним (23), 14:57 , 17-Фев-19, (15) //

Это и есть надежность меркуриала Запомни, сынок меркуриал надежен, а гит нет , Аноним (36), 14:59 , 17-Фев-19, (16) –2 //

С гитом подобной проблемы у меня не было, почему-то, Аноним (23), 15:37 , 17-Фев-19, (22) –1
1 , а то так и будешь всю жизнь ключи подавать , Andrey Mitrofanov (?), 09:21 , 18-Фев-19, (62) +1

Забавная ситуация Я вот с дремучих времен работал с svn и даже делал мерджи в по, Аноним (18), 15:21 , 17-Фев-19, (18) +4 //

Если гитом никто по-настоящему не умеет пользоваться, кроме Линуса - может, что-, Неиллюзорная Фтопка Локалхоста (?), 19:01 , 17-Фев-19, (37) –3 //

Внезапно, для некоторых открытие, что git - это не только pull commit push и ино, llolik (ok), 19:24 , 17-Фев-19, (40) +1 //

Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость С другой стороны, многи, Аноним (54), 01:23 , 18-Фев-19, (54)

Ну так я и не призываю спрыгивать только потому, что это модно Ест-но инструмен, llolik (ok), 08:16 , 18-Фев-19, (60)
Ну, да Именно SVN толком не знают , ведь чтобы что-то осваивать, надо иметь , Andrey Mitrofanov (?), 09:26 , 18-Фев-19, (63) +2
Надеюсь вы то с гитом помучались , Аноним (77), 19:06 , 18-Фев-19, (77)

смотрел как Линус свой гит нахваливал, как вообще он пришёл к идее написать свою, blzz (?), 19:09 , 18-Фев-19, (78) +1 //

его интересовала единственная фича - ничего не менять шлите патчи в рассылку, , пох (?), 22:56 , 18-Фев-19, (80) +1
Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, какМакВой зажал его би-и-испла, Andrey Mitrofanov (?), 09:39 , 19-Фев-19, (86)

нет, ты опоздал родиться Его вообще не интересовал никакой биткипер - шлите патч, нах (?), 17:43 , 19-Фев-19, (89) +2

-DВаше восхищение талантливым продавцом я вижу Ему, восхищению, вполне верю , Andrey Mitrofanov (?), 17:54 , 19-Фев-19, (91)

в общем, нет - то есть пытались многие потому что в 98м году работать с большим, нах (?), 18:29 , 19-Фев-19, (93) +2

И, что характерно, ядро Linux разрабатывается не на Github - Увы, но Github н, Vkni (ok), 22:13 , 17-Фев-19, (50) +1 //

В том то и дело, эти clone checkout commit push в том или ином виде позволяет , Аноним (18), 23:11 , 17-Фев-19, (52) +1

В lklm автору меркуриал довольно популярно объясняли в 2005м году ещё, почему ме, Аноним (39), 19:08 , 17-Фев-19, (39) //

Потому что не git , Фрекен Бог (?), 19:27 , 17-Фев-19, (41) +4
собаки лают, караван идёт, develop7 (ok), 21:38 , 17-Фев-19, (49) –3 //

Так не лайте - охрипнете же , Led (ok), 11:55 , 18-Фев-19, (64) +4 //

Если не будут лаять, караван идти не будет, очевидно же , Аноним (23), 13:54 , 18-Фев-19, (67) +1

Он давно упал в овраги, Аноним (70), 14:33 , 18-Фев-19, (70)

classic kindergarten reversal, develop7 (ok), 15:09 , 18-Фев-19, (73) –5

запретить субропозитории а что мелочиться -- давайте сразу и репозитории запрет, Xasd5 (?), 14:23 , 18-Фев-19, (68) –2
Мм, какая погремушка, что там со слиянием крест-накрест, после него так же рвёт , Ложечка (?), 18:56 , 18-Фев-19, (75) //

ну так может вам руки выпрямлять и не пытаться сливать несливаемое это затем что, пох (?), 22:59 , 18-Фев-19, (81) –3

Они до сих пор на втором Python , Дуплик (ok), 13:10 , 22-Фев-19, (95)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

18. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (18), 17-Фев-19, 15:21

Забавная ситуация.
Я вот с дремучих времен работал с svn и даже делал мерджи в почти ручном режиме (по комментам). Знаю его плюсы и минусы. Где-то в 2008 познакомился и с hg и с git. Последний при общей прикольности идеи не очень понравился отсутствием истории переименований, не удобностью вести flow с персистентными ветками (ака develop master), а также непонятным выбором умолчательного поведения во многих командах. Он больше походил на БД хранения чего угодно, и мол если в вашем коде тоже бывает что угодно, то и для вашего кода тоже.
Понятно дело ни hg, ни git в те времена никто и не хотел использовать. А если и использовали, то почти как svn с гигантскими комитами и почти без мерджей.
Я использовал hgsubversion с mq и мог делать всё как мне надо, даже если другие делали иначе. Изредка что-то делал и в гите.
Время шло, Линус выступает в Гугле, появляются разные *hub'ы и вдруг git - это круто и молодежно. Везде PR'ы и MR'ы.
Недавно контора в которой я сейчас работаю решила перейти с svn на git - ну ок, все за, а мне почти без разницы.
Перешел с hgsubversion на hg-git с хранением intree=1, могу выбирать как работать через команды hg или git, проблем никаких.
А вот любители гита не могут сделать ни ребейз по человечески ни сквошить свои комиты и похоже даже не очень понимают что такое ветка в гите. Мол я раньше работал в крупной известной конторе и там в гите всё работало не парясь, а тут запускаю те же команды и возникают траблы - явно у вас гит не той системы.
Пока меня это мало затрагивает, в те проекты я редко комичу.
И что-то мне подсказывает, что вопрос далеко не в том, что кто-то предпочитает hg, а не git...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." –3 +/–

Сообщение от Неиллюзорная Фтопка Локалхоста (?), 17-Фев-19, 19:01

Если гитом никто по-настоящему не умеет пользоваться, кроме Линуса - может, что-то в консерватории подправить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +1 +/–

Сообщение от llolik (ok), 17-Фев-19, 19:24

> Если гитом никто по-настоящему не умеет пользоваться
Внезапно, для некоторых открытие, что git - это не только pull/commit/push и иногда merge. И таких некоторых, кто пользует git как "модный svn с ветками", отчего-то много. Шаг в сторону, хоть git, хоть hg - хана, мы такого не проходили.
В hg вхождение несколько проще, разве что, а так, принципиально для освоения, разницы не особо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 18-Фев-19, 01:23

Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость. С другой стороны, многие фанбои гита SVN толком не знают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-19, 08:16

>  Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость
Ну так я и не призываю спрыгивать только потому, что это модно. Ест-но инструмент нужно брать исходя из потребностей. Если устраивает SVN, то почему бы и нет, если в целом устраивает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 18-Фев-19, 09:26

> Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость. С другой стороны, многие
> фанбои гита SVN толком не знают.
Ну, да.  Именно!
"SVN толком не знают", ведь "чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость."

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 18-Фев-19, 19:06

Надеюсь вы то с гитом помучались.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +1 +/–

Сообщение от blzz (?), 18-Фев-19, 19:09

смотрел как Линус свой гит нахваливал, как вообще он пришёл к идее написать свою CVS. Лично его интересовали такие фичи как лёгкость создавать и мержить ветки. В таких проектах как ядро линукс это наверное и годно, но в корпоративных условиях это наверное и не самое главное. Поэтому гит - потому что популярен.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +1 +/–

Сообщение от пох (?), 18-Фев-19, 22:56

его интересовала единственная фича - ничего не менять. "шлите патчи в рассылку, непременно нарезав мелкими ломтиками и каждый заверните в салфеточку".
поэтому и был написан уродливый набор врапперов, автоматизирующий ему именно такой уродливый workflow.
а автор hg в это время просто взял и написал себе на коленке бесплатную (платная уже была) dvcs, решающую некоторые нерешаемые в svn/cvs проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Фев-19, 09:39

>Линус свой гит нахваливал, как вообще он пришёл к идее
> написать свою CVS. Лично его интересовали такие фичи как лёгкость создавать
> и мержить
Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, как
МакВой зажал его би-и-исплатную __лицензию__.
https://lwn.net/Articles/130746/
  https://lwn.net/Articles/12120/
  http://lwn.net/1999/features/BitKeeper.php3
https://lwn.net/Articles/574079/
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38016
https://en.wikipedia.org/wiki/Git#History

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +2 +/–

Сообщение от нах (?), 19-Фев-19, 17:43

> Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, как
нет, ты опоздал родиться.
Его вообще не интересовал никакой биткипер - шлите патчи почтой, ой, я не прочитал ваше письмо, ваши труды пропали даром - ничего, пришлете еще раз, не рассыпетесь.
Тут много букв, я ниасилил, нарежьте по три строчки и перезаверните каждую.
При этом несколько полунезависимых команд вполне себе пользовались cvs, но после окончательной фиксации изменений - вынуждены были почти вручную разбирать их на "нарежьте по три строчки" и вручную же засылать Господину.
Оно бы так и продолжалось по сей день, если бы у Биткипера не было очень ушлого продавца, по совместительству что-то там в свободное время ковырявшего в ядре.
Совершенно нечеловеческими усилиями трехлетней ездой по ушам (хороший, с-ка был менеджер!) тому удалось убедить Линуса, что можно хотя бы попробовать, и что там есть возможности, которые вполне подходят под его причудливый workflow, и чтоб ничего не менять - а поскольку он, собственно, и был владельцем компании, биткипер был запилен именно под эти задачи.
И даже всякие гейты в cvs и svn понаписали для тех самых команд, которые на неведомую да еще и с закрытым кодом полукоммерческую херню переходить вовсе не жаждали (прада, через пару лет, когда уже было никому не надо).
Но в конечном итоге жадность чувака победила разум, ему начали везде мерещиться проклятые конкуренты, ворующие его прекрасные идеи при помощи отладчика (хотя на деле люди пытались хоть как-то наладить взаимодействие своих проектом с закрытой поделкой без интерфейса для плагинов)
и он начал не линукс кодить, а бороться за свой копирайт, угрожать судами, и т д - в результате закономерно был послан и было запилено такое же точно но под гепеле - автору линукса, как мы понимаем, было не впервой, и даже гражданин укушенный не рискнул ничего возражать.
Разумеется, при запиливании было проигнорировано вообще все, что не укладывалось в линусовую концепцию использования, даже если оно в оригинале и было.
Ну а судьба биткипера была после этого вполне предсказуема - полтора кастомера, всеобщая ненависть и захоронение в могильник апача никому уже ненужного проекта.
Все бы и ничего, только из-за этого hg потерял одного из ключевых разработчиков и автора единственной вменяемой документации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Фев-19, 17:54

>> Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, как
> нет, ты опоздал родиться.
:-D
> Оно бы так и продолжалось по сей день, если бы у Биткипера
> не было очень ушлого продавца, по совместительству что-то там в свободное
> время ковырявшего в ядре.
> Совершенно нечеловеческими усилиями трехлетней ездой по ушам (хороший, с-ка был менеджер!)
Ваше восхищение "талантливым продавцом" я вижу.
Ему, восхищению, вполне верю.  Записываю: " по слухан на опенете, бездарного-ленивого-грубого пассана линуса научил vcs-ам талантливый продаван проприертари ".   Ничего не перепутпал?  Нуилан.
> Все бы и ничего, только из-за этого hg потерял одного из ключевых
> разработчиков и автора единственной вменяемой документации.
А Hg -то при чём?  //С нетерпением жду следующ ^W очередного TLDR-а.  Спасибо!  С удовольствием пропускаю всё, кроме первых и последних 3ёх строчек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +2 +/–

Сообщение от нах (?), 19-Фев-19, 18:29

> Ничего не перепутпал?
в общем, нет - то есть пытались многие (потому что в 98м году работать с большим проектом вообще без vcs уже только Линусу и приходило в голову), но, поскольку неправильно приседали и недостаточно низко кланялись, получилось только у продавана.
> А Hg -то при чём?
а там разработчик имел несчастье работать в коммерческой конторе, которая тоже использовала БК. Ну и получил ультиматум от того самого продавана. Видимо, зарплата была ему дороже хобби, и он поклялся на долларовой бумажке, что пока работает в этом месте, никакого отношения к hg иметь не будет.
Чувака зовут (звали?) Bryan O'Sullivan, он еще и автор hgbook, никакой современной адекватной замены которой, увы, нет ровно по этой же причине.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +1 +/–

Сообщение от Vkni (ok), 17-Фев-19, 22:13

> Время шло, Линус выступает в Гугле, появляются разные *hub'ы и вдруг git - это круто и молодежно. Везде PR'ы и MR'ы.
И, что характерно, ядро Linux разрабатывается не на Github. ;-) Увы, но Github не позволяет удобно вести большие проекты, распиленные на разные репозитарии.
> А вот любители гита не могут сделать ни ребейз по человечески ни сквошить свои комиты
Большинству людей из git достаточно знать clone/checkout/commit/push изредка fetch, ещё реже rebase. Зачастую даже ветки менять необязательно - достаточно master. И при всём этом убожестве получится принципиально лучше, чем без VCS.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 17-Фев-19, 23:11

В том то и дело, эти "clone/checkout/commit/push" в том или ином виде позволяет делать практически любая современная VCS с поправкой на конкретный flow принятый в проекте.
Знание только как нажать одну из этих кнопочек в типовом сценарии совсем не позволяет выдвигать хоть какое-то компетентное мнение о выборе VCS.
Большинство даже не очень понимают о каком flow речь, мол "как в github делать реквесты" и всё.
Иной раз даже имея возможность выбрать и VCS и flow под проект приходится учитывать этот масс-гитхаб эффект. Для некоторых это максимум во что они в принципе вникли бы и то только из-за массовости и ореола "крутизны". По факту умеют только самое базовое, а все иные кейсы разбирают и решают другие люди, которые в свою очередь редко бывают столь категоричны в мнении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

18. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (18), 17-Фев-19, 15:21
Забавная ситуация. Я вот с дремучих времен работал с svn и даже делал мерджи в почти ручном режиме (по комментам). Знаю его плюсы и минусы. Где-то в 2008 познакомился и с hg и с git. Последний при общей прикольности идеи не очень понравился отсутствием истории переименований, не удобностью вести flow с персистентными ветками (ака develop master), а также непонятным выбором умолчательного поведения во многих командах. Он больше походил на БД хранения чего угодно, и мол если в вашем коде тоже бывает что угодно, то и для вашего кода тоже. Понятно дело ни hg, ни git в те времена никто и не хотел использовать. А если и использовали, то почти как svn с гигантскими комитами и почти без мерджей. Я использовал hgsubversion с mq и мог делать всё как мне надо, даже если другие делали иначе. Изредка что-то делал и в гите. Время шло, Линус выступает в Гугле, появляются разные *hub'ы и вдруг git - это круто и молодежно. Везде PR'ы и MR'ы. Недавно контора в которой я сейчас работаю решила перейти с svn на git - ну ок, все за, а мне почти без разницы. Перешел с hgsubversion на hg-git с хранением intree=1, могу выбирать как работать через команды hg или git, проблем никаких. А вот любители гита не могут сделать ни ребейз по человечески ни сквошить свои комиты и похоже даже не очень понимают что такое ветка в гите. Мол я раньше работал в крупной известной конторе и там в гите всё работало не парясь, а тут запускаю те же команды и возникают траблы - явно у вас гит не той системы. Пока меня это мало затрагивает, в те проекты я редко комичу. И что-то мне подсказывает, что вопрос далеко не в том, что кто-то предпочитает hg, а не git...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–3 +/–
	Сообщение от Неиллюзорная Фтопка Локалхоста (?), 17-Фев-19, 19:01
	Если гитом никто по-настоящему не умеет пользоваться, кроме Линуса - может, что-то в консерватории подправить?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 17-Фев-19, 19:24
	> Если гитом никто по-настоящему не умеет пользоваться Внезапно, для некоторых открытие, что git - это не только pull/commit/push и иногда merge. И таких некоторых, кто пользует git как "модный svn с ветками", отчего-то много. Шаг в сторону, хоть git, хоть hg - хана, мы такого не проходили. В hg вхождение несколько проще, разве что, а так, принципиально для освоения, разницы не особо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 18-Фев-19, 01:23
	Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость. С другой стороны, многие фанбои гита SVN толком не знают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-19, 08:16
	> Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость Ну так я и не призываю спрыгивать только потому, что это модно. Ест-но инструмент нужно брать исходя из потребностей. Если устраивает SVN, то почему бы и нет, если в целом устраивает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 18-Фев-19, 09:26
	> Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость. С другой стороны, многие > фанбои гита SVN толком не знают. Ну, да. Именно! "SVN толком не знают", ведь "чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость."
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 18-Фев-19, 19:06
	Надеюсь вы то с гитом помучались.
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от blzz (?), 18-Фев-19, 19:09
	смотрел как Линус свой гит нахваливал, как вообще он пришёл к идее написать свою CVS. Лично его интересовали такие фичи как лёгкость создавать и мержить ветки. В таких проектах как ядро линукс это наверное и годно, но в корпоративных условиях это наверное и не самое главное. Поэтому гит - потому что популярен.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 18-Фев-19, 22:56
	его интересовала единственная фича - ничего не менять. "шлите патчи в рассылку, непременно нарезав мелкими ломтиками и каждый заверните в салфеточку". поэтому и был написан уродливый набор врапперов, автоматизирующий ему именно такой уродливый workflow. а автор hg в это время просто взял и написал себе на коленке бесплатную (платная уже была) dvcs, решающую некоторые нерешаемые в svn/cvs проблемы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Фев-19, 09:39
	>Линус свой гит нахваливал, как вообще он пришёл к идее > написать свою CVS. Лично его интересовали такие фичи как лёгкость создавать > и мержить Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, как МакВой зажал его би-и-исплатную __лицензию__. https://lwn.net/Articles/130746/ https://lwn.net/Articles/12120/ http://lwn.net/1999/features/BitKeeper.php3 https://lwn.net/Articles/574079/ https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38016 https://en.wikipedia.org/wiki/Git#History
	Ответить \| Правка \| К родителю #78 \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+2 +/–
	Сообщение от нах (?), 19-Фев-19, 17:43
	> Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, как нет, ты опоздал родиться. Его вообще не интересовал никакой биткипер - шлите патчи почтой, ой, я не прочитал ваше письмо, ваши труды пропали даром - ничего, пришлете еще раз, не рассыпетесь. Тут много букв, я ниасилил, нарежьте по три строчки и перезаверните каждую. При этом несколько полунезависимых команд вполне себе пользовались cvs, но после окончательной фиксации изменений - вынуждены были почти вручную разбирать их на "нарежьте по три строчки" и вручную же засылать Господину. Оно бы так и продолжалось по сей день, если бы у Биткипера не было очень ушлого продавца, по совместительству что-то там в свободное время ковырявшего в ядре. Совершенно нечеловеческими усилиями трехлетней ездой по ушам (хороший, с-ка был менеджер!) тому удалось убедить Линуса, что можно хотя бы попробовать, и что там есть возможности, которые вполне подходят под его причудливый workflow, и чтоб ничего не менять - а поскольку он, собственно, и был владельцем компании, биткипер был запилен именно под эти задачи. И даже всякие гейты в cvs и svn понаписали для тех самых команд, которые на неведомую да еще и с закрытым кодом полукоммерческую херню переходить вовсе не жаждали (прада, через пару лет, когда уже было никому не надо). Но в конечном итоге жадность чувака победила разум, ему начали везде мерещиться проклятые конкуренты, ворующие его прекрасные идеи при помощи отладчика (хотя на деле люди пытались хоть как-то наладить взаимодействие своих проектом с закрытой поделкой без интерфейса для плагинов) и он начал не линукс кодить, а бороться за свой копирайт, угрожать судами, и т д - в результате закономерно был послан и было запилено такое же точно но под гепеле - автору линукса, как мы понимаем, было не впервой, и даже гражданин укушенный не рискнул ничего возражать. Разумеется, при запиливании было проигнорировано вообще все, что не укладывалось в линусовую концепцию использования, даже если оно в оригинале и было. Ну а судьба биткипера была после этого вполне предсказуема - полтора кастомера, всеобщая ненависть и захоронение в могильник апача никому уже ненужного проекта. Все бы и ничего, только из-за этого hg потерял одного из ключевых разработчиков и автора единственной вменяемой документации.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Фев-19, 17:54
	>> Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, как > нет, ты опоздал родиться. :-D > Оно бы так и продолжалось по сей день, если бы у Биткипера > не было очень ушлого продавца, по совместительству что-то там в свободное > время ковырявшего в ядре. > Совершенно нечеловеческими усилиями трехлетней ездой по ушам (хороший, с-ка был менеджер!) Ваше восхищение "талантливым продавцом" я вижу. Ему, восхищению, вполне верю. Записываю: " по слухан на опенете, бездарного-ленивого-грубого пассана линуса научил vcs-ам талантливый продаван проприертари ". Ничего не перепутпал? Нуилан. > Все бы и ничего, только из-за этого hg потерял одного из ключевых > разработчиков и автора единственной вменяемой документации. А Hg -то при чём? //С нетерпением жду следующ ^W очередного TLDR-а. Спасибо! С удовольствием пропускаю всё, кроме первых и последних 3ёх строчек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+2 +/–
	Сообщение от нах (?), 19-Фев-19, 18:29
	> Ничего не перепутпал? в общем, нет - то есть пытались многие (потому что в 98м году работать с большим проектом вообще без vcs уже только Линусу и приходило в голову), но, поскольку неправильно приседали и недостаточно низко кланялись, получилось только у продавана. > А Hg -то при чём? а там разработчик имел несчастье работать в коммерческой конторе, которая тоже использовала БК. Ну и получил ультиматум от того самого продавана. Видимо, зарплата была ему дороже хобби, и он поклялся на долларовой бумажке, что пока работает в этом месте, никакого отношения к hg иметь не будет. Чувака зовут (звали?) Bryan O'Sullivan, он еще и автор hgbook, никакой современной адекватной замены которой, увы, нет ровно по этой же причине.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 17-Фев-19, 22:13
	> Время шло, Линус выступает в Гугле, появляются разные *hub'ы и вдруг git - это круто и молодежно. Везде PR'ы и MR'ы. И, что характерно, ядро Linux разрабатывается не на Github. ;-) Увы, но Github не позволяет удобно вести большие проекты, распиленные на разные репозитарии. > А вот любители гита не могут сделать ни ребейз по человечески ни сквошить свои комиты Большинству людей из git достаточно знать clone/checkout/commit/push изредка fetch, ещё реже rebase. Зачастую даже ветки менять необязательно - достаточно master. И при всём этом убожестве получится принципиально лучше, чем без VCS.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 17-Фев-19, 23:11
	В том то и дело, эти "clone/checkout/commit/push" в том или ином виде позволяет делать практически любая современная VCS с поправкой на конкретный flow принятый в проекте. Знание только как нажать одну из этих кнопочек в типовом сценарии совсем не позволяет выдвигать хоть какое-то компетентное мнение о выборе VCS. Большинство даже не очень понимают о каком flow речь, мол "как в github делать реквесты" и всё. Иной раз даже имея возможность выбрать и VCS и flow под проект приходится учитывать этот масс-гитхаб эффект. Для некоторых это максимум во что они в принципе вникли бы и то только из-за массовости и ореола "крутизны". По факту умеют только самое базовое, а все иные кейсы разбирают и решают другие люди, которые в свою очередь редко бывают столь категоричны в мнении.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору